Lightroom - praca na histogramie

[Vitez]

Do kalibracji monitora to chyba zdałby się jakiś specjalistyczny sprzęt bo to o czym piszesz Vitez to raczej metoda na oko a na oko to chłop w szpitalu umarł

To o czym pisze to kalibratory do monitora. Od darmowych (oko, tabelki, monitor testy) przez 200-300 zl za podstawowe po kilkaset-kilka tys zl. Narzedzie wybierasz wg swoich potrzeb ale wazne by ta czynnosc wykonac a nie olac a potem "bo mialem zle ustawiony monitor".

Reasumujac: Jak masz w światłach np przepalone to czy przesuwasz półcienie w lewo a później światła czy może właśnie najpierw światła a później półcienie. Jaśniej już chyba nie mogę pisać

Przy wywolywaniu RAW kolejnosc wykonywania czynnosci ma znaczenie tylko dla twojej wlasnej wygody - ktore zmiany chcesz najpierw poobserwowac i ktore z nich ewentualnie 'dopracowac' innymi opcjami konwersji. Po wprowadzeniu zmian i tak to wszystko laduje w jednym wielkim tyglu konwersji i zmiany ktore suwaczkami wprowadziles sa praktycznie w jednym momencie wprowadzane (wiecej np w ksiazce 'Adobe Camera RAW i Photoshop CS2" ).

Jak to u mnie wyglada? Klikam w ACR 'auto' i jak mi sie nie spodoba to sie bawie suwakami (czasem pipetka od WB) az mi sie spodoba, bez okreslonej kolejnosci.
A sam fakt ze mam cos w swiatlach przepalone wcale nie wypelnia mnie przerazeniem - nie staram sie na sile likwidowac wszystkich przepalen czy tez wypelniac calego zakresu histogramu pelnym, soczystym wykresem. Raczej staram sie by zdjecie wygladalo albo tak jak moje oczy je widzialy, albo jak moja wyobraznia je widzi, a nie jak histogram je widzi.

[marnow]

I wlasnie o to chodzi, ludzie zainteresowani fotografia patrza na zdjecie nie analizuja histogramu.

--
Marnow

[świstak]

ee... o tyle o ile rozumiem histogram i potrafie sie nim poslugiwac, o tyle poza podgladem na aparacie czy nie spalilem totalnie zdjecie, zupelnie go nie uzywam... ewentualnie gdy chce poprawic rozpietosc tonalna to sie nim posilkuje

[Shadow]

To o czym pisze to kalibratory do monitora. Od darmowych (oko, tabelki, monitor testy) przez 200-300 zl za podstawowe po kilkaset-kilka tys zl. Narzedzie wybierasz wg swoich potrzeb ale wazne by ta czynnosc wykonac a nie olac a potem "bo mialem zle ustawiony monitor".



Przy wywolywaniu RAW kolejnosc wykonywania czynnosci ma znaczenie tylko dla twojej wlasnej wygody - ktore zmiany chcesz najpierw poobserwowac i ktore z nich ewentualnie 'dopracowac' innymi opcjami konwersji. Po wprowadzeniu zmian i tak to wszystko laduje w jednym wielkim tyglu konwersji i zmiany ktore suwaczkami wprowadziles sa praktycznie w jednym momencie wprowadzane (wiecej np w ksiazce 'Adobe Camera RAW i Photoshop CS2" ).

Jak to u mnie wyglada? Klikam w ACR 'auto' i jak mi sie nie spodoba to sie bawie suwakami (czasem pipetka od WB) az mi sie spodoba, bez okreslonej kolejnosci.
A sam fakt ze mam cos w swiatlach przepalone wcale nie wypelnia mnie przerazeniem - nie staram sie na sile likwidowac wszystkich przepalen czy tez wypelniac calego zakresu histogramu pelnym, soczystym wykresem. Raczej staram sie by zdjecie wygladalo albo tak jak moje oczy je widzialy, albo jak moja wyobraznia je widzi, a nie jak histogram je widzi.

Jeśli kalibrator to ok. Czyli generalnie używasz ACR. W Lightroomie cały histogram jest podzielony na 4 części i każdą z nich można regulować. Dlatego interesowało mnie jak to robią inni.

[Vitez]

Czyli generalnie używasz ACR. W Lightroomie cały histogram jest podzielony na 4 części i każdą z nich można regulować. Dlatego interesowało mnie jak to robią inni.

Wiem, mialem bete czy tam triala. Chcialem ci tylko zwrocic uwage nie na technikalia a na filozofie wywolywania zdjec.
Niezaleznie od mozliwosci narzedzia to histogram, przynajmniej dla mnie, nie jest wyrocznia jak mam wywolac dane zdjecie.