Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 84

Wątek: "Elki" kontra "nie-elki"

  1. #71
    Bywalec Awatar serbio
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    52
    Posty
    243

    Domyślnie

    Witam
    Obecnie posiadam Sigme 75-300 APO i muszę przyznać że jak odbieram fotki to zawsze się zastanawiam czy ostrość będzie tam gdzie chcialem.
    Caly czas już od paru tygodni czytam na tym forum wszystkie wątki na temat 70-200/4 L i jestem coraz bardziej przekonany do tego obiektywu.
    Aparat mam analogowy więc obiektyw jak znalazl ,a po przesiadce na cyferke również idealnie powinien spasować.
    Co do zakresu w Sigmie to zauważylem że od początkowego zakresu do 200 jest ok, później jest już tragedia .Mój zakres użytkowania to 75-200 a w góre to już macro i kwiatuszki ,żuczki uciekają bzzzzzzzzzzzzzzzz,bzzzzzzz.
    Na jesień jak cena jeszcze troszkę stopnieje moim zakupem będzie 70-200/4L ( a niech tam mówią że to dla ubogich , grunt że mi to sprawia przyjemność )
    Pozdrawiam

  2. #72
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    50

    Domyślnie

    Dzisiaj dostalem w swoje rece 70-200/4L. Udostepnil mi go zawodowy fotograf - fotoreporter, moglem wiec uslyszec cos niecos od czlowieka, ktory zyje z uzywania tego sprzetu.
    Obiektyw jest zaskakujaco lekki i w sumie niewielki, krotszy od przecietnego zooma "po rozwarciu na maksa", filtr zaledwie 67mm. Mechanicznie swietny. Autofocus swietny. Podobno przezyl juz kilka porzadnych upadkow i nadal dziala. ALE ogladajac zdjecia jestem lekko rozczarowany - ostrosc i kontrast zupelnie takie sobie. Czy podobny obiektyw z IS moglby dac lepsze rezultaty?

  3. #73
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Krosno
    Wiek
    35
    Posty
    536

    Domyślnie

    no z is bedzie podobnie -czyli w mojej opini bardzo dobrze
    tak wynika z testu canona 70-200 f4 Is L na optyczne.pl(warto przeczytac)
    z tego co pamietam poprawiono efekty przy zdjeciach pod swiatlo
    6D 30D 35 85 70-200 430EX

    Pozdrawiam

  4. #74
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie

    To miales PH. Bawilem sie 70-200 (foumowego Borkomara) i powiem tak Mam sigme, z ktorej jestem bardzo zadowolony. Jak zobaczylem fotki z tego szkla to szczenami opadla Ostrosc, kolory 10.000.000 razy lepsza niz moja sigma - szybki. Widac temu obiektywowi te upadki zaszkodzily.

  5. #75
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Krosno
    Wiek
    35
    Posty
    536

    Domyślnie

    no dokladnie-albo wymagasz jakosci lepszej od stalki
    moim zdaniem ta ela jest ostra od pelnej dziury
    6D 30D 35 85 70-200 430EX

    Pozdrawiam

  6. #76
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mor_feusz Zobacz posta
    Ostrosc, kolory 10.000.000 razy lepsza niz moja sigma - szybki.
    ...Yyyyyy, chciałbym tylko dopytać o te kolory - tyle samo razy lepsze co ostrość??? ;-)
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  7. #77
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    50

    Domyślnie

    Juz w zasadzie postanowilem - biore 17-40/4L i "zwyklego" 70-200/4L (czyli bez IS). Dziure pomiedzy 40mm a 70mm wypelniam sobie zakupionym juz 50/1.8 (tanie szkielko, ale jakze kochane) a dodatkowo wezme sobie sigme 10-20 (ryzykuje cos...?). Jesli dodac filtry UV i polaryzacyjne oraz mount do teleobiektywu, to i tak wychodzi, ze wyskakuje ze sporej ilosci gotowki Ale co mi tam, fotografowanie jest najlepsze!

  8. #78
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez przemekthor Zobacz posta
    Jesli dodac filtry UV i polaryzacyjne
    Ja bym to sprowadził do jednego dużego polara + odpowiednie redukcje. UV conajmniej zbędne.
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  9. #79
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    33
    Posty
    252

    Domyślnie

    W 17-40 niezbędny do "całkowitej" szczelności

  10. #80
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Opole
    Posty
    1 565

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez przemekthor Zobacz posta
    Juz w zasadzie postanowilem - biore 17-40/4L i "zwyklego" 70-200/4L (czyli bez IS). Dziure pomiedzy 40mm a 70mm wypelniam sobie zakupionym juz 50/1.8 (tanie szkielko, ale jakze kochane) a dodatkowo wezme sobie sigme 10-20 (ryzykuje cos...?). Jesli dodac filtry UV i polaryzacyjne oraz mount do teleobiektywu, to i tak wychodzi, ze wyskakuje ze sporej ilosci gotowki Ale co mi tam, fotografowanie jest najlepsze!
    Człowieku kupuj już ten sprzęt i nie marudz

Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •