ceny M42 !!!

[Adso]

zauważyłem ostatnio, że od kiedy pojawiły się adaptery umożliwiające mocowanie obiektywów M42 do korpusów Canona i nie tylko Canona, ceny obiektywów M42 dostały wyraźnego kopa w górę. Dotyczy to zarówno obiektywów oferowanych na allegro jak i tutaj. Bez względu na to jak dobre jest to szkło przyjąć należy, ze obiektyw był używany, bo trudno założyć, że przez 5 czy 10 lat leżał sobie w szafie i nikt go nawet nie ruszał i zazwyczaj to obiektyw manualny więc choćby nie wiem jak dobry był to do niektórych zdjęć wymagających błyskawicznego AF raczej sie nie nadaje. Więc skoro tak, to jego cena powinna być taka jak za używany, manualny, 5cio czy 10cio letni obiektyw. Nie dajmy sie zwariować Panie i Panowie, od szkła zależy wiele, ale nie wszystko i nie dajmy sobie wcisnąć kitu, że mając rewelacyjny optycznie obiektyw manualny zaczniemy robić lepsze zdjęcia. Szczerze w to wątpię.
Pamiętam czasy kiedy kupując samochód najlepszą rzeczą jaka można było zrobić to pojeździć nim przez parę lat po czym pojechać na giełdę i sprzedać za cenę wyższą niż cena zakupu. Sytuacja z obiektywami M42 zaczyna powoli przypominać tę "samochodową" sprzed dwudziestu kilku lat.
Pozdrawiam..... i idę na allegro sprawdzić czy aby ceny nie spadły

[Vitez]

A wiesz ze niektore szkla M42 sa nadal produkowane i jak najbardziej moga byc nowe a nie 5-10 lat lezaly? Ot chociazby Zenitary czy Inudustary o ile dobrze pamietam.

[GrzesiekK]

proste... fajne stałki z AF kosztuja od 1000zł w górę
A za tą kwotę można mieć dandeliona, matówkę z klinem i na 2 zeissy wystarczy popyt-podaz.

Obiektywy na m42 ciagle mozna kupic w niezlym stanie i niezlych cenach, ale nie na allegro. flektogona 35/2.4 udało mi się kupić za około 120zł... Oczywiscie za wschodnia granica

[Krzychu]

A wiesz ze niektore szkla M42 sa nadal produkowane i jak najbardziej moga byc nowe a nie 5-10 lat lezaly? Ot chociazby Zenitary czy Inudustary o ile dobrze pamietam.

Nowe Zeissy miały być na M42 + na bagnet Nikona i podejrzewam że są tylko sprzedaż pewnie znikoma....

[dan7770]

Nowe Zeissy miały być na M42 + na bagnet Nikona i podejrzewam że są tylko sprzedaż pewnie znikoma....

no i sa.
sa i do sony/minolta.
http://www.zeiss.com/photo

[Adso]

zakładam, że jeśli ktoś kupuje nowe szkło z gwintem M42 to raczej nie po to żeby go natychmiast sprzedać, decydując sie na zakup nowego obiektywu M42 jest to zazwyczaj przemyślana decyzja (być może to błędne założenie, ale takie przyjąłem). pisałem raczej o tych właśnie 5cio czy 10cio letnich szkłach, które można kupić na allegro, a o tym, że nowe nie są świadczą zdjęcia jakie sprzedający zamieszczają wraz z ofertą sprzedaży.

GrześkuK...
przejściówka z dandelionem 190zł(uzywana) -250zł(nowa) i to nie dodaje AFa do szkła a jedynie sygnalizację, że BYĆ MOŻE udało Ci sie złapać ostrość (opinie na temat przejściówek z dandelionem sa podzielone),
matówka z klinem... pewnie około 200 zł albo i więcej
szkła Zeissa... hmmm... od 150 zł za te najbardziej popularne do 1000 zł za te unikatowe ( unikatowe tzn rzadkie, a nie najlepsze, chociaż jeśli rzadkie to może właśnie dlatego, ze jeśli już ktoś ma takie szkło to nie chce się go pozbywać) i dalej masz szkło tylko manualne.
więc to nie zawsze jest tak, ze masz dwa Zeissy i przejściówkę za 1000zł, podobnie zresztą jak i nieczęsto można kupić dobre szkło z AF za 1000zł.(wiem, bo codziennie wertuję oferty sprzedaży i widzę ile kosztują dobre szkła)
i nigdzie nie napisałem, że szkła M24 są droższe od tych z AF...podzieliłem sie jedynie spostrzeżeniem, że ceny UŻYWANYCH szkieł M42 zdecydowanie powariowały...i to tyle
można oczywiście zawsze powiedzieć: nie chcesz...nie kupuj...nikt Cię nie zmusza... i nie truj już ))

[miklo]

Szkła Zeissa unikalne za tysiaka? Gdzie? Biorę trzy worki od razu :-) Pokaż choćby Distagona 21/2.8, allbo choćby 28/2.0 za tysiaka :-)

[Peri Noid]

Ile kosztuje szkło typu 180(200)/2.8? A 300/4? Szkło z AF-em to powyżej 2tys., a odpowiedni Sonnar kosztuje w granicach 600-700zł. Do tego dandelion. Osiągi ma toto rewelacyjne, jakość wykonania świetną, jedyną praktycznie jego wadą jest brak AF-a.

[perfektcom]

...to nie dodaje AFa do szkła a jedynie sygnalizację, że BYĆ MOŻE udało Ci sie złapać ostrość (opinie na temat przejściówek z dandelionem sa podzielone),

Witam kolegę Adso,

To czy "uda ci się złapać ostrość" zalezy tylko i wyłącznie od aparatu nie od obiektywu czy tez od dandeliona.

[MaciejW]

Posiadanie AF i jego ustawienie przez aparat tez nie gwarantuje 100% pewnosci ze ostrosc jest tam gdzie powinna.Chyba ze mowa o L-kach ale i tam slyszalem ze zdarza sie BF czy FF