Macro a nie macro....

[snow]

Ponieważ jestem laikiem w temacie obiektywów i narazie zamierzam korzystac z kitowego obiektywu dostarczanego z 300D, chciałbym się dowiedzieć czym w zasadzie różni się obiektyw MACRO od obiektywu o tych samych (lub bardzo zbliżony) ogniskowych i jasności tyle że nie MACRO? Jakaś inna budowa jego jest? Daje większą skale odwzorowania przedmiotu?

Jeśli coś źle napisałem to przepraszam, ale nie bardzo się orientuje w temacie a chciałbym się dowiedzieć

[Tomasz Golinski]

na pewno daje większą skale odwzorowania, dlatego, ze pozwala zazwyczaj ostrzyc z mniejszej odleglosci. Przy ogniskowych typu 50mm ostrzenie do skali rzędu 1:1 będzie pewnie z odległości rzędu centrymetrów (nie chce mi się liczyć, ale są strony ze wzorami, polecam).

[kavoo]

Mozna zalozyc, ze macro zaczyna sie od powiekszenia x0.5 wzwyz, przy czym standard to x1.0 (skala 1:1). Nie daj sie wiec zwiesc samym oznaczeniom na obiektywie, zdarzaja sie szkla "macro" z powiekszeniem x0.26

[snow]

Czyli rozumiem że z macro na tym KITowym obiektywie to nie poszaleje? Bo ja aparat będe miał dopiero jutro, a może w poniedziałek . Do tej pory to robiłem z soczewkami do kompakta, albo odwrotnie mocowanym obiektywem od zenita, ale to przez pierścień. Czyli wychodzi na to że będe musiał pomyśleć nad obiektywem macro do tych rzeczy?

[Tomasz Golinski]

kup pierscien-przejsciówkę eos-m42 i pracuj ze starym sprzętem dokup mieszek i do roboty

radzę poszperać po forum np. http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2257
http://canon-board.info/viewtopic.php?t=1425

[Jurek Plieth]

Czyli rozumiem że z macro na tym KITowym obiektywie to nie poszaleje?

W opcji macro nie poszalejesz Aby uzyskać skalę odwzorowania rzędu 1:1, to musiałbyś zbliżyć się na tak małą odległość do obiektu, przy której nie złapiesz już ostrości.
Tym się różni macro od nie-macro.

[snow]

Czyli pozostaje mi dokupić pierścień i moim obiektywem od Zenita dalej szaleć Tylko przy niektórych obiektach rozmiarów motyla to taki Zenit odpada - za duże powiększenia :wink:. No ale od czego są soczewki. Zastanawiało mnie tylko czy różnica w cenie jest na tyle uzasadniona żeby dopłacać do obiektywu macro.

[Jurek Plieth]

Zastanawiało mnie tylko czy różnica w cenie jest na tyle uzasadniona żeby dopłacać do obiektywu macro.

Różnica w cenie wynika nie z realnej różnicy komplikacji technicznej w budowie obiektywu, ale z faktu produkcyjnej masówki obiektywu nie-macro.

[Tomasz Golinski]

Tylko przy niektórych obiektach rozmiarów motyla to taki Zenit odpada - za duże powiększenia :wink:.

Więc dłuższy obiektyw lub krótszy mieszek