30d Fotografia sportowa iso 1600

[M_Kuron]

Moim zdaniem jeśli hala jest kiepsko oświetlona i jeśli ma się szkło 2,8 to już nie problem fotografa a zleceniodawcy. Canon i szkło 2,8 to praktycznie maks możliwości i nikt nie zrobi tego lepiej.
Poza tym zdjęcia sportowe robione przy sztucznym świetle chyba każdy ma zaszumione, więc nie ma się czym martwić ;-)
Sam fotografuję siatkówkę dla gazety i agencji. ISO 1600 jest w pełni użyteczne w druku gazetowym.

Moim zdaniem w pełni akceptowalny poziom szumu pod odbitki to iso 1000. Potem już niestety zaczyna szumieć. Ważne jest też precyzyjne ustawienie balansu bieli, żeby potem nie mieszać wiele w shopie. Wszelkie korekty WB dodają trochę szumu.

[umbrella]

Moim zdaniem w pełni akceptowalny poziom szumu pod odbitki to iso 1000. Potem już niestety zaczyna szumieć. .

Tzn. jak duże odbitki??

[rolaj]

ISO 1600 jest w pełni użyteczne w druku gazetowym.

Ty to wiesz, ja wiem. I - jak sądzę wielu innych - ale kolega umbrella chce zobaczyć sample. Bo robi dla mediów: prasa i internet. To zupełnie co innego niż np. PAP

[wawak]

Moim zdaniem jeśli hala jest kiepsko oświetlona i jeśli ma się szkło 2,8 to już nie problem fotografa a zleceniodawcy. Canon i szkło 2,8 to praktycznie maks możliwości i nikt nie zrobi tego lepiej.
Poza tym zdjęcia sportowe robione przy sztucznym świetle chyba każdy ma zaszumione, więc nie ma się czym martwić ;-)
Sam fotografuję siatkówkę dla gazety i agencji. ISO 1600 jest w pełni użyteczne w druku gazetowym.

Moim zdaniem w pełni akceptowalny poziom szumu pod odbitki to iso 1000. Potem już niestety zaczyna szumieć. Ważne jest też precyzyjne ustawienie balansu bieli, żeby potem nie mieszać wiele w shopie. Wszelkie korekty WB dodają trochę szumu.

Do publikacji sprzedawałem z ISO 3200 robiąc na 20D, gdy miałem go przez krótki okres.
ISO 1600 cymesik do publikacji prasowych.
Warunki
- dobrze naświetlony, ponieważ lekkie niedoświetlenie powoduje gwałtowny wzrost szumów.
- bardzo dobra optyka, bezwzględnie! Z kitowym badziewiem może być szumiące Eldorado już przy ISO 400
- jakość poprawią pliki w RAW, zdecydowanie. Ale do sportu przyda się szybka karta, ponieważ 20D szybko się zatykal w RAWach i zapisywał z bufora wieczność! Extreme III Sandiska spowolni cierpienia
- Noise Ninja, plugin do Photoshopa.

A tak w ogóle do sportu polecam 1D, nawet starego z 4.1 Mpix

Gwarantuje, ze kolorówki na kredzie nie będą marudzić

[umbrella]

Warunki

- bardzo dobra optyka, bezwzględnie! Z kitowym badziewiem może być szumiące Eldorado już przy ISO 400

Planuje zakup 85/1.8
Myślicie, że z tym obiektywem dam radę focić w iso 800 z czasem 1/500 ?? na parkietach dbe (dominet bank ekstraligii)

[wawak]

Planuje zakup 85/1.8

Dobre szkło, więc nie widzę problemu.

Co do powiększeń, o które pytałeś, to największe robiłem z koncertu, dłuższy bok 60 cm, przy ISO 1600, ale MkII. Bardzo dobra jakość, obiektyw 70-200/2.8 L IS, przy przesłonie 2.8.
MkII i inne z tej serii maja większy pixel, który zapewnia lepsza jakość, ale myślę, ze 20D i 30D też da radę.

[umbrella]

ponawiam
Planuje zakup 85/1.8
Myślicie, że z tym obiektywem dam radę focić w iso 800 z czasem 1/500 ?? na parkietach dbe (dominet bank ekstraligii)

[twlodar]

- bardzo dobra optyka, bezwzględnie! Z kitowym badziewiem może być szumiące Eldorado już przy ISO 400

Znaczy się, co? Zakładasz kita i aparat przechodzi w Nikon mode?

PB,MSPANC
tadzik

[Kurian]

Często używam dużych ISO (800-1600) właśnei do tego samego celu - fotografia sportowa koszykówka i nie przejmuje sie szumami bo w praktyce mało kiedy widać je w końcowym efekcie (no chyba ze robisz fotki na plakaty)
Obecnie posiadam takie samo body wcześniej literkę D miałem z innej strony

tu parę fotek z hali http://www.kurian.pl/fotki/kosz/rybnik/rybnik_22042007/
(ale ze słabym obiektywem Sigma 28-105 2.8-4)
tu z zewnątrz
http://picasaweb.google.pl/kuriansll...OBTNKurianTyKa
(obiektyw canon 28-135 3,5-5,6 USM IS) w tej galerii sa dane EXIFF przy każdej fotce

pozdrawiam
Kurian
gg:590767

[jacekT]

jak nie da sie inaczej to ISO1600 i Rawy potem ewentualnie zdejmujesz pomarańczową poświate która potrafi dominować na słabo oświetlonych halach

Co do 85/1.8 - dobre szklo ale nie wiem czy najlepsze do hali i koszykówki.
W tego typu zdjęciach najlepiej chyba sprawdza sie 70-200 2.8, ew cos z zakresu 20-75 do szeokich kadrów spod kosza

FOTKI:

źródło

źródło

źródło

źródło

tylko nie pamiętam czy akurat te były na 1600