jaka lustrzanka cyfrowa?

[popi]

OMG po co kupować 17-50 i do tego 28-75?? Ogniskowe się pokrywają prawie. Nie ma to najmniejszego sensu!!!! BartekCh pofoć sobie 30D to zobaczysz czy sie nie różnią. Poza tym 30D ma wiele innych advantages nad 400D o którym już na tym forum nieraz rozmawiano. Jak masz do wydania 5 kawałków to bierz 30D body za 3500 i 17-85 IS za 1600 albo tamrona 28-75 i do tego powiedzmy zA 300 zł 50 f1.8. Albo licytuj to bo cholerna okazja;D

http://www.allegro.pl/item212942339_...8_55_1gb_.html

[BartekCh]

OMG po co kupować 17-50 i do tego 28-75?? Ogniskowe się pokrywają prawie. Nie ma to najmniejszego sensu!!!!

Prawie robi różnicę Sama 17-50 zostawiła by lukę do 70-300 sigmy. Poza tym te dwa obiektywy dają pokrycie 17-75 ze stałym światłem 2,8 co nie jest bez znaczenia.

BartekCh pofoć sobie 30D to zobaczysz czy sie nie różnią. Poza tym 30D ma wiele innych advantages nad 400D o którym już na tym forum nieraz rozmawiano.

Na pewno pod względem ergonomii i jakości wykonania różnica jest duża, ale skoro jakość zdjęć i af (czyli imho najważniejsze parametry aparatu) jest taka sama to po co przepłacać?? Co innego gdy ktoś używa aparatu zarobkowo i potrzebuje dużej niezawodności.
Inna kwestia - zaniedługo wyjdzie następca 30d, może warto poczekać??

Jak masz do wydania 5 kawałków to bierz 30D body za 3500 i 17-85 IS za 1600

Niezłe body z kiepskawym i drogim (nie ma już zwrotów) obiektywem??
Poczytaj testy tego szkła, ciemne, winietuje, aberracje...

albo tamrona 28-75 i do tego powiedzmy zA 300 zł 50 f1.8.

To już lepiej, ale przy cropie 28mm to już dość wąsko. Trzeba by puszkę z kitem przynajmniej kupić.

[Bagnet007]

Prawie robi różnicę Sama 17-50 zostawiła by lukę do 70-300 sigmy. Poza tym te dwa obiektywy dają pokrycie 17-75 ze stałym światłem 2,8 co nie jest bez znaczenia.

Czym jest te 25mm różnicy ? Wystarczy ruszyć tyłek z miejsca i od razu nadrabiamy brakujące milimetry . Czy nie szybciej jest podejść do obiektu zamiast zmieniać obiektyw ?

[Soul_Man]

Ta dyskusja jest bez sensu, służy chyba tylko do nabijania postów. MacGyver wkleił parę linków, o 30D vs 400D jest tu pełno, proponuję zamknąć.

[amroz]

30d!!!

[Kolekcjoner]

Ta dyskusja jest bez sensu, (...)

I to od samego poczatku .

[kastesia]

wielkie dzięki chłopcy za rade - nie ma to jak oko fachowca, jakiś pomysł juz jest ale zawsze lepiej posłuchać wielu opinii. No i dzięki za profesjonalizm, za uwagi typu rower jednak podziękuje są lepsze sposoby na dobrą kondycję, a panu Soul_Man radze żeby więcej zdjęć robił ze statywem a nie z dziewczyną to może mu się kiedyś górny wyświetlacz przyda…

[Soul_Man]

a panu Soul_Man radze żeby więcej zdjęć robił ze statywem a nie z dziewczyną to może mu się kiedyś górny wyświetlacz przyda…

To robiąc na statywie 3xxD/400D z tylnym wyświetlaczem nie da rady? Poza tym z dziewczyną zdjęcia robi się o wiele przyjemniej niż ze statywem

[kastesia]

Będę nadal się upierać przy górnym wyświetlaczu – pomijając ilość informacji jakie można tam odczytać, są miejsca na tym świecie gdzie nie zawsze jest możliwość żeby swobodnie spojrzeć w tylne okienko

To robiąc na statywie 3xxD/400D z tylnym wyświetlaczem nie da rady? Poza tym z dziewczyną zdjęcia robi się o wiele przyjemniej niż ze statywem

to jeszcze zależy jaki to statyw... ;-)

[M.I.K]

Będę nadal się upierać przy górnym wyświetlaczu – pomijając ilość informacji jakie można tam odczytać, są miejsca na tym świecie gdzie nie zawsze jest możliwość żeby swobodnie spojrzeć w tylne okienko



to jeszcze zależy jaki to statyw... ;-)

Omg, to już wszystko jasne?