a ja jedna wystawke psow fotografowalem jeszcze kiedys za czasu 17-85 f4-5.6 i stosowalem raczej dluzsze ogniskowe, albo uzywalem 100 f2.8 macro
wiec jesli juz stalka to obstawialbym za 85 f1.8 powino wystarczyc, jesli chodzi o wystawy kotow to albo cos szerokiego z bliska albo po prostu tez 85 lub 100 na wiekszej przeslonie z lampa, efekty sa czesto gesto imponujace
tak pozwole sobie na odrobine krytporeklamy ale w tym wypadku uzasadnionej
robione setka macro f2.8 zwykle na f9.0 z lampa i softboxem z lumiquesta
http://www.digart.pl/praca/804415/Firanka.html
http://www.digart.pl/praca/759752/A_...kasz_nos_.html
http://www.digart.pl/praca/763510/Ob...iekawosci.html
http://www.digart.pl/praca/665436/Prawie_jak_zbik.html
http://www.digart.pl/praca/543934/Roztropek.html
robione 17-85 f4-5.6 bez lampy w plenerze
http://www.digart.pl/praca/666187/Prosiaczek.html
http://www.digart.pl/praca/558937/Maly_Pianista.html
http://www.digart.pl/praca/557525/Siedem_smutkow.html
ogolnie rzecz biorac jesli jestes amatorem szerszych kadrow i masz zamiar fotografowac ogol to zaden z nich nie bedzie dobry, bo potrzebowac bedziesz duzo mneijszej ogniskowej niz 85mm, jesli natomiast lubisz ciasne niczczym nie zaklocone kadry to najoptymalniejszym rozwiazaniem moim zdaniem bedzie wybor 85 mm ktory tez jest wysmienitym szklem portretowym.
Wymieniona przezemnei 100 macro ma w stosunku do dwoch pierwszych wymienionych szkielek jedna wade nie ma 1.8 ani 2.0 tylko f2.8 ale ma tez kluczowe zalety ktore w przypadku akurat fotografii futrzakow beda sprawa kluczowa, mianowicie ostrosc lepsza niz w 100 f2.0 i 85 f1.8 i minimlna odleglosc ostrzenia w wymiarze 15 cm od przedniej soczewki liczac (31 cm od matrycy)
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez PROF
.