Jaka stałka - nie L-ka ?

**mina** · 09-07-2007, 11:36

Witam,
mimo, że forum czytuję regularnie od dłuższego czasu, to jeszcze nie miałam okazji się przywitać, co niniejszym czynię

Ponieważ na mój wymarzony obiektyw (EF 70-200 f:2,8 L) jeszcze będę długo zbierała wymyśliłam sobie kupno sałoogniskowego. Moją uwagę przyciągnęły:
1) EF 85mm f1.8 USM
2) EF 100mm f2 USM
3) EF 135mm f/2.8 with Softfocus

Ponieważ oprócz tego wątku http://www.canon-board.info/showthre...hlight=EF+85mm nie znalazłam nic ciekawego bardzo proszę o opinie na temat tych szkieł.
Fotografuje 350d głównie psy: na wystawach, próbach pracy, konkursach oraz zwierzęta w naturze - najczęściej z zasiadki.

pozdrawiam
Kamila

**Driver** · 09-07-2007, 11:44

Nawystawe to te szkielka są chyba za długie a na zasiadke z lekka za krótkie

moj typ - 85

**MacGyver** · 09-07-2007, 11:45

**Matsil** · 09-07-2007, 13:53

Do wystawki musiałabyś mieć wszystkie 3 te stałoogniskowe szkła i na dodatek sporo zabawy w szybkie ich zamienianie. Za cenę powyższych obiektywów jest wspomniany 70-200/2.8L.

**malkontent** · 09-07-2007, 14:21

Zamieszczone przez mina

Witam,
mimo, że forum czytuję regularnie od dłuższego czasu, to jeszcze nie miałam okazji się przywitać, co niniejszym czynię

Ponieważ na mój wymarzony obiektyw (EF 70-200 f:2,8 L) jeszcze będę długo zbierała wymyśliłam sobie kupno sałoogniskowego. Moją uwagę przyciągnęły:
1) EF 85mm f1.8 USM
2) EF 100mm f2 USM
3) EF 135mm f/2.8 with Softfocus

Ponieważ oprócz tego wątku http://www.canon-board.info/showthre...hlight=EF+85mm nie znalazłam nic ciekawego bardzo proszę o opinie na temat tych szkieł.
Fotografuje 350d głównie psy: na wystawach, próbach pracy, konkursach oraz zwierzęta w naturze - najczęściej z zasiadki.

pozdrawiam
Kamila

Odpowiem tak, jakbym nie rozumiał pytania :-)
Nie stałka i "L" czyli tańszą i ciemniejszą siostrę wymarzonego szkła czyli 70-200 4.0L

**Sibil** · 09-07-2007, 14:21

Poza tym kupno stalki to już przecież prawie połowa 70-200 f2,8 L. Chyba bym poczekał..A co do sugestii malkontenta -> na wystawy f4 może być za ciemno.

**jotes25** · 09-07-2007, 14:28

Pomysł ze stałką nie jest zły. Dawniej nie było zoomów, a zdjęcia powstawały nie gorsze. Proponuję przede wszystkim ustalić jaka ogniskowa będzie najodpowiedniejsza. Wg mnie 50 albo 85. Można to sprawdzić tanim kosztem kupując szkła M42 (np. Heliosa czy Jupitera-9), porobić trochę zdjęć i wtedy zdecydować o ostatecznym zakupie 50/1.4 lub 85/1.8.

**esteper** · 09-07-2007, 15:36

70-200/4L - myślę że będzie zbyt ciemne jak na wystawy. Przynajmniej w przypadku robienia bez lampy błyskowej.
Ja bylem na kilku wystawach kotów, odbywały się oczywiście w zamkniętych halach, no i wtedy średnie ustawienia to bylo 1/50s; F/2-2,8; ISO-800... Oczywiście bez lampy błyskowej.

No i wystawy moim zdaniem to 50mm lub 85

**PrzemeS** · 09-07-2007, 16:39

A nie sądzicie, że 2.8 ma za małą GO jak na wystawy?

Dla mnie to jest trochę dziwne, że nikt się nie przejmuje GO podczas nastawiania ekspozycji.

**McKane** · 09-07-2007, 18:18

Zamieszczone przez PrzemeS

A nie sądzicie, że 2.8 ma za małą GO jak na wystawy?

Dla mnie to jest trochę dziwne, że nikt się nie przejmuje GO podczas nastawiania ekspozycji.

A to dlatego ze jak staniesz nieco dalej to GO wzrosnie a swiatla nadal bedzie tyle samo :P

Wątek: Jaka stałka - nie L-ka ?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Jaka stałka - nie L-ka ?

Uprawnienia umieszczania postów