Prośba o ocenę Canon 24-105 L - czy jest ok?

[MARANTZ]

Mac, znowu Ciebie okradli? Bo z tego co kojarzę to chyba nie pierwszy raz.
Gratuluję zakupu 5D (miałeś chyba 20D, więc skoro ukradli 30D to....)
24-105L to dobre szkło, ale ja wymieniłem na 24-70/2.8 L i ani przez moment tego nie żałuję. I nie szkoda mi nawet stabilizacji. To szkło jest naprawdę lepsze i to widać. No i w końcu nie mam tej koszmarnej winiety.

[roland_f]

...24-105L to dobre szkło, ale ja wymieniłem na 24-70/2.8 L i ani przez moment tego nie żałuję.

Może to i racja - nie mam takiego doświadczenia z Lkami. Jak dla mnie 24-105 jest OK. Może za parę miesięcy dojdę do jego wad (światło ? ). Z 50 1,8 też tak było - na początku super i nawet nie przeszkadzał "nożny" zoom. Potem okazało sie że AF do bani, bokeh pięciokątny i do tego krzywy, a mechanicznie.. sami wiecie. Ale 50 1,8 to niezłe szkło za te pieniądze, zrobiłem nim dużo fajnych zdjęć.
Zakres 24-105 nie jest zły, nawet w cropie. Przeglądałem swoje zdjęcia pod kątem ogniskowej - dla tej małej ilości z zakresu 18-23 wystarczy mi kit. A okolice 105 to mała namiastka tele, przyda się do portretu póki nie ma nic innego.