Page 1 of 4 123 ... LastLast
Results 1 to 10 of 39

Thread: Prośba o ocenę Canon 24-105 L - czy jest ok?

  1. #1
    roland_f
    Guest

    Default Prośba o ocenę Canon 24-105 L - czy jest ok?

    Witajcie,
    Jestem tu nowy i mam problem. Kupilem troche okazyjnie bardzo malo uzywane szklo 24-105 4 L IS. Ponoc wlasciciel wymienil (po 1 miesiacu) na 24-70 2,8. I ponoc szklo bylo wybierane. W sumie nie mam powodu aby nie wierzyc.
    Ale zaczalem testowac - z moim 350D ostrzy w punkt, nie ma BB/FB. Jednak pierscien ostrosci ma lekki luz (tak z pol mm patrzac po obwodzie pierscienia). No i bokeh - zobaczcie. 105mm, F4, 1/800 sek
    Czy po eLce nie mozna sie spodziewac braku tych obwodek ?
    Czy to normalne ? Czy warto oddac szklo, doplacic i kupic nowe.
    pzdr serdecznie
    Roland

  2. #2
    Uzależniony
    Join Date
    Jun 2007
    Age
    48
    Posts
    684

    Default

    Jak dla mnie wyglada malo ciekawie. Sepilem sie na to szklo ale mimo wszystko ludzie doradzaja 24-70/2.8 L. A druga kwestia co do 24-105/4.0 L IS to z tego co pisza uzytkownicy to szklo na ogniskowej 105 zaciekawe nie jest. Jak na moj gust jesli masz mozliwosc kupienia np. szkla 24-70/2.8 L to dlugo sie nie zastanawiaj. Na allegro od 4200 zl jest juz nowe do kupienia.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Skipper's Avatar
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Niemcy a czasem inne kraje
    Age
    52
    Posts
    1,112

    Default

    a jak dla mnie to fatalne foto a nie obiektyw... zrób coś normalnego z normalnym konturem w normalnych kolorach to można sie wypowiedzieć...
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  4. #4
    Pełne uzależnienie Matsil's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Wołomin
    Age
    45
    Posts
    2,022

    Default

    Po takim pojedynczym zdjęciu wiele powiedzieć się nie da. Ja używam już tego szkła od ponad pół roku i jestem bardzo zadowolony. Oczywiście jeżeli zależy Ci na świetle to niewiele drożej można kupić 24-70. Miałem okazję jeden ślub focić tym jaśniejszym (pożyczonym) i 98% zdjęć zrobiłem na F>4 (za mała GO), więc mi spokojnie F4 wystarcza a i zakres trochę większy. Jakość zdjęć taka sama - w końcu to eLki.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  5. #5
    Pełne uzależnienie koraf's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Legnica
    Posts
    1,748

    Default

    roland_f
    miałem 350 d i testowałem z 24-105/4 (nowa) , który jak sądzę w tym zestawie zrobiłby lepszą fotkę na 105 .
    Moja była 350 d miała czasem problem z AF i czasami się gubiła przy błyszczących powierzchniach.
    Bokeh też nie wygląda specjalnie

    Co dalej ? decyzja należy do Ciebie :-?
    Pozdrawiam

  6. #6
    roland_f
    Guest

    Default

    Chyba mieliscie racje. Wyszedlem z dzieciakami do lasku i zrobilem troche zdjec - obwodki czasami sa przy F4, ale o wiele mniejsze. Po lekkim domknieciu, kolka nieostrosci rozmazuja sie i obwodki znikaja.
    Ale powiedzcie co z tym delikatnym luzem na pierscieniu ostrosci. Przejmowac sie tym, czy ten typ tak ma ?
    ps. 24-70 dla mnie odpada - cena, rozmar, waga. Wiem ze swiatlo lepsze, ale coz...
    pzdr

  7. #7
    Bywalec
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Kraków
    Age
    67
    Posts
    154

    Default

    Ja używam ten obiektyw od ponad roku. Również ma identyczny luz na pierścieniu ostrości. Przestałem się już przejmować. Miałem możliwość pobawić się dzisiaj innym egzemplarzem i ten również ma lekki luz ale mniejszy od mojego. Chyba ten typ tak ma.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Matsil's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Wołomin
    Age
    45
    Posts
    2,022

    Default

    Ja nie mam żadnego luzu. Inną drogą, jak często dotykasz pierścienia ostrości? Jeżeli rzadko, bo tak jest najczęściej to nie ma się co przejmować, robić jak najwięcej zdjęć i cieszyć się ze sprzętu.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  9. #9
    Pełne uzależnienie paweleverest's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Zawiercie
    Age
    51
    Posts
    1,138

    Default

    Quote Originally Posted by roland_f View Post
    Witajcie,
    Jestem tu nowy i mam problem. Kupilem troche okazyjnie bardzo malo uzywane szklo 24-105 4 L IS. Ponoc wlasciciel wymienil (po 1 miesiacu) na 24-70 2,8. I ponoc szklo bylo wybierane. W sumie nie mam powodu aby nie wierzyc.
    Roland
    Ja też kupiłem kiedyś to szkło używane i własciciel dokładnie tak jak w twoim przypadku twierdził że przesiada się na 24-70 2,8 . Miałem wtedy 30D i powiem szcerzez ze szkło mnie załamało swoją mydlanością:
    https://www.netpark.pl/~pawel/public...5/IMG_2611.JPG
    odesłałem je do serwisu ( na całe szczęsie było na gwarancji okazało się ża jest FF) po powrocie efekt był juz super:
    https://www.netpark.pl/~pawel/public...5/IMG_6602.JPG

    Miesiąc temu przesiadłem się na 5D i pod wpływem tego wątku zdecydowałem sie powtórzyć test na tym samym obiekcie
    Powiem tak po przesiadce na 5d od razu wyczułem ze to inna klasa sprzetu ale po tym zdjęciu i porównaniu go z wczesniejszymi szceęka mi opadła:
    https://www.netpark.pl/~pawel/public...IMG_05775d.JPG

    oglądaj oczywiście napełnych wymairach !!!

    A i moja rada jest taka jak masz jakieś wątpliwości co do jakości to najpepiej wyślij to do serwisu jak widać po moim przykładzie warto .

  10. #10

    Join Date
    Oct 2006
    Location
    k/o Warszawy i inne okolice
    Posts
    14

    Default

    Quote Originally Posted by Matsil View Post
    Ja nie mam żadnego luzu. Inną drogą, jak często dotykasz pierścienia ostrości? Jeżeli rzadko, bo tak jest najczęściej to nie ma się co przejmować, robić jak najwięcej zdjęć i cieszyć się ze sprzętu.
    I ja tez tak myślę.Mam ten obiektyw 2 tygodnie i też nie mam żadnego luzu

Page 1 of 4 123 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •