Prośba o ocenę Canon 24-105 L - czy jest ok?

[Quadrifoglio]

Wywaliłeś pieniądze. Żaden obiektyw nie robi sam zdjęć.
L-ka tez można zrobić coś porównywalnego do kompaktu.

Obiektyw może jest ok ... ale tego stwierdzić tu nie sposób patrząc na twoje sample.

[endeavour]

Wywaliłeś pieniądze. Żaden obiektyw nie robi sam zdjęć.
L-ka tez można zrobić coś porównywalnego do kompaktu.

Obiektyw może jest ok ... ale tego stwierdzić tu nie sposób patrząc na twoje sample.

Nie rozumiem co znaczy wywaliłeś pieniądze ? Obiektyw sam zdjęć nie robi wiadomo.
Co do sampli skoro ta grupa ma pomagać to napisz jakie powinienem zrobić, aby coś stwierdzić. Na pewno ocenie można poddać zdjęcie które jest na pełnej dziurze 24mm i f4 i które zamieściłem.

[mk307]

Stara dobra klasa słoików, przeznaczona raczej do pełnej klatki, mało kto sprzedaje jak ma już w posiadaniu. Zawsze sie przydaje w końcu to L-ka przecież.

[endeavour]

Do wglądu podaję jeszcze 3 zdjęcia, bo wątpliwość moja pojawiła się przy dwóch pierwszych zdjęciach. To o numerze 4194 wyłączyłem sharpness na tryb normal, kolejny numer ustawiłem sharpness +2. Ale dlaczego to o numerze 4194 jest dziwnie blade ? Robiłem to zdjęcie w krótkim odstępie, zmieniając tylko nastawienie podostrzania, jakieś mam mieszane uczucia. Dodałem także zdjęcie telefonu.

Tutaj linki

http://restorbis.home.pl/fot/img_4194.jpg
http://restorbis.home.pl/fot/img_4195.jpg
http://restorbis.home.pl/fot/img_4208.jpg

[pst]

Ja też kupiłem kiedyś to szkło używane i własciciel dokładnie tak jak w twoim przypadku twierdził że przesiada się na 24-70 2,8 . Miałem wtedy 30D i powiem szcerzez ze szkło mnie załamało swoją mydlanością:
https://www.netpark.pl/~pawel/public...5/IMG_2611.JPG
odesłałem je do serwisu ( na całe szczęsie było na gwarancji okazało się ża jest FF) po powrocie efekt był juz super:
https://www.netpark.pl/~pawel/public...5/IMG_6602.JPG

Miesiąc temu przesiadłem się na 5D i pod wpływem tego wątku zdecydowałem sie powtórzyć test na tym samym obiekcie
Powiem tak po przesiadce na 5d od razu wyczułem ze to inna klasa sprzetu ale po tym zdjęciu i porównaniu go z wczesniejszymi szceęka mi opadła:
https://www.netpark.pl/~pawel/public...IMG_05775d.JPG

oglądaj oczywiście napełnych wymairach !!!

A i moja rada jest taka jak masz jakieś wątpliwości co do jakości to najpepiej wyślij to do serwisu jak widać po moim przykładzie warto .

to kolejne zdjęcie gdzie uzyskujesz taką winietę na 24-105 i 5d...
robiłem ostatnio ślub (okazyjnie znajomemu jako przeszkadzacz opłaconego fotografa ;-) ) i muszę powiedzieć ze robiłem trochę zdjęć na pełnej dziurze ale takich winiet to nie miałem...
mało tego - zanim kupiłem to szkło poprosiłem Janusza Body żeby został na chwile balkoniarzem i zrobił dwie testowe fotki na f4 i 24mm ale żeby było trudniej to z nakręconym UV Heliopan (kto ma to wie że Heliopany slim to są jak inne filtry normal straszzne grubasy)
winieta była znacznie mniejsza niż to co widać w twoim zdjeciu z kuchni...

zastanawiam się skąd takie róznice

[endeavour]

Panowie i jak, mogę prosić jakieś dalsze komentarze ???:

to kolejne zdjęcie gdzie uzyskujesz taką winietę na 24-105 i 5d...
robiłem ostatnio ślub (okazyjnie znajomemu jako przeszkadzacz opłaconego fotografa ;-) ) i muszę powiedzieć ze robiłem trochę zdjęć na pełnej dziurze ale takich winiet to nie miałem...
mało tego - zanim kupiłem to szkło poprosiłem Janusza Body żeby został na chwile balkoniarzem i zrobił dwie testowe fotki na f4 i 24mm ale żeby było trudniej to z nakręconym UV Heliopan (kto ma to wie że Heliopany slim to są jak inne filtry normal straszzne grubasy)
winieta była znacznie mniejsza niż to co widać w twoim zdjeciu z kuchni...

zastanawiam się skąd takie róznice

[himi]

Do wglądu podaję jeszcze 3 zdjęcia, bo wątpliwość moja pojawiła się przy dwóch pierwszych zdjęciach. To o numerze 4194 wyłączyłem sharpness na tryb normal, kolejny numer ustawiłem sharpness +2. Ale dlaczego to o numerze 4194 jest dziwnie blade ? Robiłem to zdjęcie w krótkim odstępie, zmieniając tylko nastawienie podostrzania, jakieś mam mieszane uczucia. Dodałem także zdjęcie telefonu.

Tutaj linki

http://restorbis.home.pl/fot/img_4194.jpg
http://restorbis.home.pl/fot/img_4195.jpg
http://restorbis.home.pl/fot/img_4208.jpg

A czego dotyczą twoje wątpliwości. Zdjęcia są ok, ostre, kontrastowe. Chcesz szukać dziury w całym?

[Mariusz_C]

Panowie i jak, mogę prosić jakieś dalsze komentarze ???:

Jedna jedyna rada: weź się za robienie zdjęć a nie sprawdzanie sprzętu :-)

[pst]

Panowie i jak, mogę prosić jakieś dalsze komentarze ???:

nieobrobiona fotka z kościoła - pomniejszony w fast stone image zaszyty jpg z raw (bez cropowania, bez prostowania, bez wyostrzania itp oraz bez PSucia)

24mm f4 1/30 iso1600 (bez filtra ;-) i bez flesha)

źródło

masz jeszcze jakieś pytania?

btw
@paweleverest: u mnie nie ma takiej winiety jak u ciebie... jak ty to zrobiłeś? miałeś jakiś filtr?