Lampa na wprost czy do góry?

[Vitez]

a jak na wprost to zakłada że nie ma przeszkód i jak będzie jakaś nasadka to pomiar jej nie uwzględni i stąd potrzeby korekty..

Dbrze ze Kuchatek wyjasnil bo to co napisales powyzej jest zupelnie nielogiczne. Pomiar jest brany ze swiatla ktore sobie blysnie ulamek sekundy przed blyskiem... wiec jakim cudem to blysniete swiatlo potrafiloby ominac nasadke tak by algorytm pomiaru o niej nie wiedzial?
Niestety lub na szczescie dochodzi kwestia priorytetow - czyli pomiar odleglosci priorytetem nad pomiarem ... ogolnym.
A dolozmy do tego ze nie wszystkie szkla podaja odleglosc to juz sie balagan niezly w temacie "korygowac czy nie" robi .

[arturs]

Dbrze ze Kuchatek wyjasnil bo to co napisales powyzej jest zupelnie nielogiczne. Pomiar jest brany ze swiatla ktore sobie blysnie ulamek sekundy przed blyskiem... wiec jakim cudem to blysniete swiatlo potrafiloby ominac nasadke tak by algorytm pomiaru o niej nie wiedzial?
Niestety lub na szczescie dochodzi kwestia priorytetow - czyli pomiar odleglosci priorytetem nad pomiarem ... ogolnym.
A dolozmy do tego ze nie wszystkie szkla podaja odleglosc to juz sie balagan niezly w temacie "korygowac czy nie" robi .

Może napisałem niejasno ale tak mniej więcej jest w opisie działania pomiaru z lampą - i zgadza się z opisem Kuchatka - czyli jakoś nie jest tak do końca nielogiczne - to inżynierowie Canona tak wymyślili, że jak masz lampę na wprost to inaczej działa niż jak masz pod kątem ... widocznie to błyśnięte wpada jakoś "bokiem"
A swoją drogą to poruszyłeś ciekawy temat -bo faktyczne ze szkłami które mam to działa tak jak pisałem czyli na wprost trzeba z nasadką korygować - ale mam szkła canonowskie które przekazują informację o odległości - a jak będzie ze szkłami innych producentów które nie przekazują informacji o odległości.. czy Ktoś mógłby sporawdzić i napisać jak działa?

Pozdrawiam
Artur

[Vitez]

Może napisałem niejasno ale tak mniej więcej jest w opisie działania pomiaru z lampą - i zgadza się z opisem Kuchatka - czyli jakoś nie jest tak do końca nielogiczne - to inżynierowie Canona tak wymyślili, że jak masz lampę na wprost to inaczej działa niż jak masz pod kątem ... widocznie to błyśnięte wpada jakoś "bokiem"

Moze jeszcze raz...
Nielogiczne jest to ze lampa mialaby jakims cudem nie uwzgledniac nasadki przy pomiarze sily swojego blysku - czyli ten ulamek sekundy przedblysku mierzony jako swiatlo odbite - nie ma sily by przedblysk nie poszedl przez nasadke, wiec JEST brany pod uwage w pomiarze.
ALE... przy blysku na wprost system E-TTL II bierze pod uwage odleglosc na jaka nastawiona jest ostrosc (ta informacje dostaje z obiektywu a nie z przedblysku lampy) i ta informacja jest wazniejsza niz informacja o ew. sile blysku z samego przedblysku pomiarowego i to na bazie informacji o odleglosci (+iso, przyslona itp) E-TTL II ustala sile blysku, wiec gdy mamy nasadke to niedoswietli bo nie uwzgledni pomiaru przedblysku wykonanego przeciez z nasadka. I to jest bardziej logiczne choc jednak niestety wymaga korekt. W przypadku obiektywu nie dajacego informacji o odleglosci podejrzewam ze podobnie jak przy blysku nie na wprost - gdy brak takiej infomacji wtedy normalnie sobie bierze obliczenia z przedblysku i zadne korekty z racji posiadania nasadki nie bylyby potrzebne (tylko o tym trzeba pamietac gdy zawsze blyskamy zmieniajac w miedzyczasie obiektywy z informujacych na nieinformujace).