Canon 50 f/1.4

[ghost7]

Proszę o opinie na temat zauważonego przez Was FF albo BF ja mam wrażenie że jest FF
Załącznik 3089

Tryb Manual f 3.5 Tv 100 odległość ok 1,5-2m z lampą(co widać)

[Pikczer]

Ale o co chodzi?
Zrob porzadny test a nie wstawiaj zdjecia z lapy robonej i jeszcze w dodatku nie opisujesz gdzie ostrzyles... bo jesli na szafce z tylu, to faktycznie do wymiany.

[ghost7]

Ale o co chodzi?
Zrob porzadny test a nie wstawiaj zdjecia z lapy robonej i jeszcze w dodatku nie opisujesz gdzie ostrzyles... bo jesli na szafce z tylu, to faktycznie do wymiany.

Ostrzone było na czapce faceta z etykiety. Robiłem już testy z linijką no i wychodzi mi dość czesto FF tzn. ostrząc na 10 widoczna ostrość na 8,5 - 9 choć nie mam statywu i może przez to tak wychodzi

[Pikczer]

Posluchaj - test na takich ogniskowych robiony z reki nie jest miarodajny. Wystarczy minimalny ruch reki i juz masz przeklamanie. Jesli robisz takie testy, to bezapelacyjnie ze statywu.

[ghost7]

Posluchaj - test na takich ogniskowych robiony z reki nie jest miarodajny. Wystarczy minimalny ruch reki i juz masz przeklamanie. Jesli robisz takie testy, to bezapelacyjnie ze statywu.

ok Bede musiał wiec pożyczyc statyw.

[Pikczer]

I bez paniki - z tego co widze, to nie sadze, ze bedziesz mial problemy. FF/BF maja naprawde tylko nieliczni.

[ghost7]

Zrobiłem takie same fotki Tamronem 17-50 i sa duuuuzo ostrzejsze (: cos jest nie tak z 50 f/1.4 szkoda a tak sie na nia cieszylem

[Kubaman]

OK, to już wiemy.
Temat BF/FF na przyszłość proszę kontynuować w setkach wątków już istniejących (również odnośnie testów i opinii o konkretnych egzemplarzach).