Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 37

Wątek: Canon 75-300 vs Sigma APO DG 70-300 itp itd

  1. #11
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    64

    Domyślnie

    mozesz wrzucic jakies próbki ?

  2. #12
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Milicz
    Posty
    85

    Domyślnie

    ok
    http://panorama-milicka.pl/forum/viewtopic.php?t=61
    wszystkie oprócz zamku i pałacu
    5dmk III 6D 17-40/4 24-70 2.8 70-200/2.8 is ex580II DP-600 epson l800 mavic

  3. #13
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    64

    Domyślnie

    srednie... mozna prosic w ORYGINALE?

  4. #14
    Bywalec Awatar levybike
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Zwierzyniec/Kielce/Zamość
    Posty
    144

    Domyślnie

    Jak masz wybierać tele z tych co podałeś to tylko 100-300 usm.
    Lepszy AF od Sigmy, na długim końcu sporo lepszy od sigmy (zobacz test na optyczne). Minus to cena 1200 zł nowy.

  5. #15
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    64

    Domyślnie

    noo ja i tak w PL nie bede kupowal, no chyba ze uzywany

  6. #16
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Namysłów/Wrocław
    Wiek
    37
    Posty
    541

    Domyślnie

    Dziś dostałem Sigme, powiem tak: jaka kasa takie szkło. Ogólnie nie spodziewałem się fajerwerków. Jednak jakośc nie jest aż taka zła, AF wolny to fakt głośny też jest. Jednak dla mnie nie warto dopłacać 400zł do 100-300 za lepszy AF. Wole pstrykać sigmą pół roku rok i kupić 70-200 4L a najlepiej 100-300 F4 sigme.

  7. #17
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    64

    Domyślnie

    stultus moge prosic o fotki w oryginale?

  8. #18
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dj_zibi Zobacz posta
    Dziś dostałem Sigme, powiem tak: jaka kasa takie szkło. Ogólnie nie spodziewałem się fajerwerków. Jednak jakośc nie jest aż taka zła, AF wolny to fakt głośny też jest.
    Używałem przez pewien czas Tamrona 80-210, wiecie może jak działa AF w Sigmie w porównaniu z tym Tamronem?

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 580

    Domyślnie

    Kiedyś przez tydzień miałem do dyspozycji na raz EF 75-300 III (bez USM) i Sigmę APO. Wiele osób postawi zdecydowanie na Sigmę ale ja akurat nie. W pełni otwarta jest może ostrzejsza od Canona, ale ciężko z tego skorzystać bo ma gorszy AF nawet od wersji bez USM, dużo mniej pewny. Ten Canon nie był oddawany do regulacji, a ostrzył za każdym razem w punkt, sprawdzone z kilkoma różnymi body (400D, 350D, 10D), Sigma z żadnym, przy czym raz przed raz za obiekt, więc nie wiem czy coś takiego w ogóle da się wyregulować. Także gdybym miał wybierać tanie tele to wybrałbym właśnie Canona 75-300. Nie miałem w ręku tego 100-300 ale wątpię aby był tyle lepszy ile jest droższy.

  10. #20
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Namysłów/Wrocław
    Wiek
    37
    Posty
    541

    Domyślnie

    Chrabu nie wiem jak w tym tamronie, mam porównanie do 28-75 to różncia jest kolosalna Sigma jest bardzo wolna i głośna, tamron jest dużo szybszy i cichy, nie ejst to USM ale dużo lepiej. Myśle że jednak nie każdy Tamron ma tak dobry AF, np 17-50 to już wiertarka 55-200 szkoda gadać.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •