Canon 75-300 vs Sigma APO DG 70-300 itp itd

[OskarF]

Dziękuję za szybki odzew. Ja niestety nie znam się na obiektywach, do tej pory miałem kompakty i tzw. hybrydy. Ostatnim moim aparatem jest Panasonic FZ50. Teraz czekam na dostawę 400D + kit.

Nie bardzo rozumiem pewne sprawy - czy np. na tego Canona 100-300mm można założyć któryś z ww. konwerterów i korzystać z makro pomimo, że obiektyw nie jest makro? Czym różni się obiektyw makro od obiektywu bez makro, czy założenie konwertera niweluje różnice? To ważne, bo znaczną część zdjęć które robie to zdjęcia owadów i innych małych "żyjątek". Około 40-60% zdjęć które robię to makro. Pozostałe fotki to głownie architektura i trochę ptaszki (o ile ogniskowej wystarcza).

W FZ50 po założeniu DCR-250 przy powiększeniu poniżej 3-4x winetuje. W Sigmie i Canonie będzie tak samo?

Posiada ktoś zdjęcia robione ww. obiektywami przy maksymalnej ogniskowej?

[S.W.A.T]

jak robisz glownie makro to sprzedaj te konwertery i kup jakis obiektyw makro, nawet M42

[OskarF]

jak robisz glownie makro to sprzedaj te konwertery i kup jakis obiektyw makro, nawet M42

Konwertery zostają bo mam jeszcze FZ50. Niech dzieciak się trochę nim pobawi

Słyszałem o M42, do tego trzeba dokupić jakieś adaptery, ale czy AF działa w przypadku ich zastosowania? Widziałem też obiektywy 400 mm na M42 w dziwnie niskich cenach (Optomax 400mm f 1:6,3 za 300zł czy Telemegor 1:5,5 400mm za 400zł). Ogniskowa jest kusząca, ale jakoś nikt nie chce ich kupować ... Domyślam się, ze to złom.

Ciągle mam dylemat czy Tele Sigma czy tego Canona ...

[igorto]

to ja bym dorzucil jeszcze od siebie pytanie, ktore mnie gnebi od jakiegos czasu....
Czy lepiej Canona 100-300 usm nowego czy polowac na Canona EF 70-210/3.5-4.5 usm ( stary ale jary ^^ ) ?

[stdanielo]

to ja bym dorzucil jeszcze od siebie pytanie, ktore mnie gnebi od jakiegos czasu....
Czy lepiej Canona 100-300 usm nowego czy polowac na Canona EF 70-210/3.5-4.5 usm ( stary ale jary ^^ ) ?

Ja stałem kiedyś przed podobnym dylematem i zdecydowałem się na 70-210 i był naprawdę świetny w pełnym zakresie prawdziwa żyleta.

[igorto]

Ja stałem kiedyś przed podobnym dylematem i zdecydowałem się na 70-210 i był naprawdę świetny w pełnym zakresie prawdziwa żyleta.

Mhm, no fakt ze obiektyw ten stal sie prawie legenda :P
Ale mam jeszcze pytanie do niego.. Jak jest z szybkoscia af? Pytam bo jednak pare latek on ma wiec troche sie o to boje, tym bardziej ze w przewazajacej czesci robie zdjecia sportowe..

[stdanielo]

Jest niesamowicie szybki, przesiadłem się na 70-200/4L i nie widzę różnicy w szybkości.