Canon 75-300 vs Sigma APO DG 70-300 itp itd

[stdanielo]

OskarF - optycznie radzą sobie podobnie ale jeśli ci zależy na szybkim i precyzyjnym AF to bierz Canona, a Raynoxy spokojnie wykorzystasz.

[S.W.A.T]

jak robisz glownie makro to sprzedaj te konwertery i kup jakis obiektyw makro, nawet M42

[OskarF]

jak robisz glownie makro to sprzedaj te konwertery i kup jakis obiektyw makro, nawet M42

Konwertery zostają bo mam jeszcze FZ50. Niech dzieciak się trochę nim pobawi

Słyszałem o M42, do tego trzeba dokupić jakieś adaptery, ale czy AF działa w przypadku ich zastosowania? Widziałem też obiektywy 400 mm na M42 w dziwnie niskich cenach (Optomax 400mm f 1:6,3 za 300zł czy Telemegor 1:5,5 400mm za 400zł). Ogniskowa jest kusząca, ale jakoś nikt nie chce ich kupować ... Domyślam się, ze to złom.

Ciągle mam dylemat czy Tele Sigma czy tego Canona ...

[igorto]

to ja bym dorzucil jeszcze od siebie pytanie, ktore mnie gnebi od jakiegos czasu....
Czy lepiej Canona 100-300 usm nowego czy polowac na Canona EF 70-210/3.5-4.5 usm ( stary ale jary ^^ ) ?

[stdanielo]

to ja bym dorzucil jeszcze od siebie pytanie, ktore mnie gnebi od jakiegos czasu....
Czy lepiej Canona 100-300 usm nowego czy polowac na Canona EF 70-210/3.5-4.5 usm ( stary ale jary ^^ ) ?

Ja stałem kiedyś przed podobnym dylematem i zdecydowałem się na 70-210 i był naprawdę świetny w pełnym zakresie prawdziwa żyleta.

[igorto]

Ja stałem kiedyś przed podobnym dylematem i zdecydowałem się na 70-210 i był naprawdę świetny w pełnym zakresie prawdziwa żyleta.

Mhm, no fakt ze obiektyw ten stal sie prawie legenda :P
Ale mam jeszcze pytanie do niego.. Jak jest z szybkoscia af? Pytam bo jednak pare latek on ma wiec troche sie o to boje, tym bardziej ze w przewazajacej czesci robie zdjecia sportowe..

[stdanielo]

Jest niesamowicie szybki, przesiadłem się na 70-200/4L i nie widzę różnicy w szybkości.