Canon 75-300 vs Sigma APO DG 70-300 itp itd

[Chrabu]

Ten Tamron(80-210) to żadna rewelacja... jest na pewno sporo gorszy od kita (AF). Pożyczałem go czasem od Taty ale przyszła pora na coś swojego i lepszego. Będę musiał chyba przejść się do sklepu i przetestować tą Sigmę(70-300) bo tak to chyba będzie ciężko stwierdzić. ??:
Dzięki za odpowiedz. :smile:

[Matsil]

S.W.A.T, miałem okazję focić wszystkimi przez Ciebie wypisanymi szkłami. W grę wchodziły tylko canon 100-300 i sigma 70-300 (ale ta tylko APO z czerwonym paskiem :-)). Pozostałe dwa sobie odpuść, nie warto w nie inwestować.

[comatus]

Ja ze swojej strony polecam C 70-210 USM. Szkiełko jest super, ponoć lepsze od 100-300, nad którym też sie zastanawiałem, ale ostatecznie wybrałem 70-210 i nie żałuję Zakres mi odpowiada, AF szybki i pewny, sprawuje sie dobrze nawet w cięższych warunkach.
Jedyny problem to dostać to szkło - ja sprowadziłem z USA.

[Matsil]

Ja ze swojej strony polecam C 70-210 USM. Szkiełko jest super, ponoć lepsze od 100-300.

Tu bym polemizował. Jeżeli canon w tym zakresie to chyba tylko 70-200/4L. Cena też nie jest jakość specjalnie wysoka jak na eLkę. A jakość więcej niż dobra.
100-300 w cropie brakuje trochę dołu - do portretów jest już trochę za długi.

[S.W.A.T]

za jakis czas tez mam zamiar kupic Lkę... na razie kupuje obiektyw 'tymczasowy' aby zabic głod

zdecydowalem się na :

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
czy
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
ceny B. PODOBNE

[stdanielo]

Tu bym polemizował. Jeżeli canon w tym zakresie to chyba tylko 70-200/4L. Cena też nie jest jakość specjalnie wysoka jak na eLkę. A jakość więcej niż dobra.
100-300 w cropie brakuje trochę dołu - do portretów jest już trochę za długi.

ja akurat miałem 70-210/3.5-4.5 a teraz 70-200/4L i powiem, że ten pierwszy naprawdę wiele nie ustępuje eLce, konstrukcyjnie na pewno ale jakość zdjęć tylko odrobinę gorsza.

[S.W.A.T]

hmmm 70-210 jest drozszy ~150zl.... no a na Lke i tak nie ma mowy teraz...

[OskarF]

Witam.

Aby nie tworzyc nowego wątku zapytam tutaj - co wybrać, czy używany Canon EF 100-300 USM czy nową Sigmę 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro SUPER II ?
Zależy mi na makro, ale jeśli Canon będzie zdecydowanie lepszy, to odpuszczę ...

Mam z poprzedniego aparatu konwertery makro tj. Raynox'y DCR-150, DCR-250 i MSN-202. Czy mógłbym je wykorzystać wraz z powyższymi obiektywami?

[stdanielo]

OskarF - optycznie radzą sobie podobnie ale jeśli ci zależy na szybkim i precyzyjnym AF to bierz Canona, a Raynoxy spokojnie wykorzystasz.

[Dorn]

.... Sigmę 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro SUPER II ?
Zależy mi na makro, ale jeśli Canon będzie zdecydowanie lepszy, to odpuszczę ...

Mam z poprzedniego aparatu konwertery makro tj. Raynox'y DCR-150, DCR-250 i MSN-202. Czy mógłbym je wykorzystać wraz z powyższymi obiektywami?

Mam taką Sigmę i DCR-250 - cięzko się robi zdjecia, straaaaaasznie mała GO, a owady to chyba najlepiej żeby były martwe, bo bez statywu, to ja przynajmniej nie potrafię.

Teraz (tymczasowo, bo składam na C100 Macro) robie KIT+Raynox i jest w miare zadowalające.

PS.
Zobacz tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=2904
Kolega robił właśnie Sigmą+Raynox - teraz ma C60 Macro i tez pięknie