sprzeda to sprzeda ja tez bym zostawił, zobacze jeszcze używki jak wyglądaja
sprzeda to sprzeda ja tez bym zostawił, zobacze jeszcze używki jak wyglądaja
Zastrzegam sobie prawo do pomyłek.
A przede wszystkim żaden telezoom (55-200 czy 70-300) nie może być zastępcą dla KITa!Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Moja propozycja: zostawić KITa i za parę stówek dokupić Tamronika 55-200 w Fotopajacu:
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10110
Optycznie całkiem fajny, jak za te pieniądze, ale AF w tym szkiełku to raczej tylko chwyt marketingowy, bo używać się go za bardzo nie da :-(
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
a co jeszcze kupić za 6-7 stówek...?
używana sigma 70-300 APO? AF też kiepski...
jakiś uzywany 75-300 Canona z USM? Niby AF będzie lepszy, ale znowu optycznie kuleje...
100-300 Canona już poza zasięgiem raczej...
ale własciwe szkoda dywagować, bo nie wiemy do końca czy chodzi o tele czy o zamiennik dla KITa, bo to zgoła co innego przecież....
wiem ze za 600zł nic sie ciekawego nie znajdzie, pytam dlatego że koleś ma 600-700zł i na coś chce wydać więcej kasy nie uzbiera, a dla amatora co ma pierwsze lustro nie potrzeba jakiegoś wypasa
Zastrzegam sobie prawo do pomyłek.
Po pierwsze wyjaśnij czy chce "większego zooma" zamiast KITa czy tez "większego zooma" jako uzupełnienie KITa?wiem ze za 600zł nic sie ciekawego nie znajdzie, pytam dlatego że koleś ma 600-700zł i na coś chce wydać ...
albo inaczej: chce mieć jeden obiektyw uniwersalny czy dopuszcza możliwość posługiwania się dwoma obiektywami na zmianę?
A jeśli wie tylko, że chce wydać i zupełnie nie wie na co to niech pojedzie gdzieś w plener na wycieczkę zdjęcia porobić;
a jeśli i to nie - to w ostatecznosci moze się upić ;-)
Ja tylko stwierdzam fakt, aby nie było rozczarowania :-)
[QUOTE]używana sigma 70-300 APO? AF też kiepski...[QUOTE]
Ale raczej nie aż tak, miałem okazję pobawić się tym Tamronem i ręce mi opadły , bo nie łapał ostrości dosłownie na nic.
Prędzej 90-300, na cyfrze po domknięciu o działkę daje rade... tylko dolny zakres trochę już nie bardzo, od 55 do 90 trochę milimetrów już jest.jakiś uzywany 75-300 Canona z USM? Niby AF będzie lepszy, ale znowu optycznie kuleje...
Właśnie :-) Niemniej założyciel wątku wspomniał o teleobiektywie :-)ale własciwe szkoda dywagować, bo nie wiemy do końca czy chodzi o tele czy o zamiennik dla KITa, bo to zgoła co innego przecież....
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
o sprzedaży KITa też.
Zatem priorytetem w tej sprawie jest ustalenie czy chodzi o tele czy o zamiennik dla KITa (w domyśle większy zoom :-))
Jeśli by KITA zostawił to jakies tele mógł by se kupić
ale on chce coś uniwersalnego za 600zł i jak mu wytłumaczyć ze coś jest za 600zł na allegro ale nie wartebo on tego nie kuma
Zastrzegam sobie prawo do pomyłek.
Ta to zawsze tlumacze, ze g**no to ja moge miec za darmojak mu wytłumaczyć ze coś jest za 600zł na allegro ale nie warte
Jak mu brakuje tele to niech dozbiera dwie stowki i kupi sigme 70-300 z apo. A jak chce na "juz" wydac te pieniadze to niech dokupi sobie 50/1.8 a reszta przepije z Toba na plenerze
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem