Który wybrać ???

[FERRER]

i tak chyba zrobim

[MacGyver]

Jeśli uniwersalne i zamiast KIT-a to do głowy przychodzi mi wyłącznie Sigma 18-125. Jakość w z KIT-em porównywalna (optyczna, bo obudowa trochę solidniejsza), ale wygodniejszy zakres.

[franker]

hmm ja mam taki komplet kit + sigma apo 70-300 i daje radę
uzywana sigma jest za 600zł więc sie zgadza

[jarekA]

Sigma to raczej tele. Jeśli coś uniwersalnego to Canon 28-105 USM. Cena od 500-700zł miałem, był dośc dobry. Można też bawić się w "kita" i Tamrona 70-300. Wtedy i szeroko i długo, a z odrobiną szczęścia zmieści się w 600-700zł.

Ja też polecam ten standardowy zoom Canona 28-105, ale koniecznie 3,5-4,5 - ciemniejszy jest tragiczny. Ten jest naprawdę bardzo porządnie wykonany, ma sprawny USM i optyke w pełni używalną w całym zakresie. Po paru fotkach kumpel zobaczy różnicę. A na początek Kita był zostawił dla szerokiego kąta (po przymknięciu nie jest taki tragiczny).
A tele bym sobie na początek darował. No chyba, że pojawiłoby się parę następnych stówek. A potem ...... he he

[Allensteiner]

wg mnie:
niech chłopię zostawi kita i zainwestuje w 50/1.8, ale w wersji mk I - wychodzi około 600zł za używkę w dobrym stanie, a będzie miał sensowną, jasną stałkę, która otworzy mu oczy na świat jasnych stałek i nie rozleci się po roku jak mk II za którego zapłaci około 200zł mniej

będzie miał: szeroko i ostro w kicie + jasno i ostro w 50-tce

ja tak miałem na 300d i to był bardzo miły kompromis

czołem

[FERRER]

SIGMA 70-300mm f4-5.6 APO MAKRO 1:2
czy
Sigma 70-300 F4-5.6 Macro DG

[MacGyver]

Oczywiści że APO, było już o tym co najmniej kilka razy. Przeszukaj wątki o tanich tele to będziesz miał dokładnie wyjaśnione.

[FOTOGRAF]

ten z APO

[sowask8]

apo czyli ten nowszy w nowej promocyjnej cenie

[thinredline]

SIGMA 70-300mm f4-5.6 APO MAKRO 1:2
czy
Sigma 70-300 F4-5.6 Macro DG

ani jeden ani drugi. mialem apo i sprzedalem.
canon usm bo bedziesz zalowal.