Ja mam EOS 300v + obiektyw kitowy (58mm), ale zamieniłem na Sigmę 28-135/3.6-5.6 APO Macro IF (62mm). Nie wiem, czy taki rozmiar jest typowy (i w ogóle jaki jest typowy, bo taka Sigma 70-200mm f/2,8 EX APO IF HSM ma 77mm, a ta Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO Macro Super II ma 58mm).
Czy warto zatem kupić wiekszy filtr (np. 77mm; od razu dobry) i do tego przejściówkę np na 58mm (czy istnieje taka rzecz?)?
-Marcin
Jasne że istnieje i jest to najbardziej ekonomiczne rozwiązanie, aczkolwiek używanie filtrów z przejściówkami bywa dosyć upierdliwe. Ja w tej chwili kupuję osobne filtry na każdy z rozmiarów gwintu obiektywów które używam...Zamieszczone przez dentharg
Przejsciowki takie istnieja, tylko czyesto przy ich stosowaniu odpada mozliwosc stosowania dedykowanej oslony przeciwslonecznej (duzy filtr sie w niej moze nie zmiescic).
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Niestety nie mogę sobie pozwolić na zakup UV+Skylight+PolCir we wszystkich wymiarach posiadanych szkieł (58 i 62; może niedługo 77) od B+W/Hoya/Marumi. Dlatego myślałem o zakupie filtrów 62 i przejściówce do 58. Myślę, że ta różnica 4 mm pozwoli na montowanie filtrów do obiektywów 58.
Wiem, że najważniejsze jest szkło i jego ochrona, czyli tak naprawdę zaczyna się od dobrego UV. To rozumiem i też posiadam UV do każdego swojego szkła. Niestety gdy zaczynałem z pół roku temu, do 58 kupiłem KINGa i raczej żałuję (wiadomo, cena). Do 62mm Sigmy mam już Hamę (też cena) ale chyba przesiądę się na lepsze Marumi lub Hoyę. Zgodnie z głosem rozsądu, zasłyszanym tu na forum, inwestycja w dobre filtry jest "na zawsze"
Pozdrawiam.
A mówiłeś krzychu kiedyś, że od filtrów trzymasz sie zdala, skąd ta zmiana?
Jeżeli tak mówiłem, to prawdopodobnie w kontekście zakładania jakiś wynalazków w celach ochronnych na obiektywy...
Całkiem intensywnie używam połówek, czasami polara, jeszcze bardziej czasami jakiegoś 81A czy B i to wszystko...
jaka jest różnica??
Witajcie,
planuje zakup polara - gwint 72mm i 77mm.Ceny jakie spotkalem sa delikatnie mówiąc wysokie... Moje pytanie - jaka jest widoczna (na zdjeciach) roznica w stosowaniu filtrów roznych firm?
roznice w cenie sa znaczne - np. firmy King (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58262906), czy Hakuba (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58406479) czy D&J to wydatek nawet ponizej 100PLN, Hamma juz ok 150 - a inne firmy duzo wiecej.
Uzywam alanoga, nie bawie sie w liczenie pixeli, ale jakosc zdjec jest dla mnie bardzo wazna.
Czy zauwazalna bedzie golym okiem różnica miedzy zdjęciem wykonanym filtrem za 300zl i za 100zl?
Bede wdzieczny za szybka odpowiedz.
Pozdrawiam
Maciej
Na pewno tani filtr sporo pogorszy zdjecia. No, chyba ze robisz odbitki 10x15 to raczej roznicy nie zalwazyc (a moze ?). Tez nie napisales do jakiego szkla, wiec nie wiadomo czy doradzic srednia polke czy wyzsza...
http://www.stopa.cso.pl/technika/index.html - test taniego filtra
350D
Azail - niezłe... Polaco - chodzi mi o filtr jak najtanszy, który nie zapsuje zdjęcia...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem