O takie coś zauważyłem:
http://www.sigma-photo.co.jp
Pewnie to pod wpływem D40 no ale HSM w takim czymś? A w 18-50 2.8? Albo 17-70, który stałby się fajnistym szkiełkiem?
HSM w słoikach Sigmy do... Nikona :(
O takie coś zauważyłem:
http://www.sigma-photo.co.jp
Pewnie to pod wpływem D40 no ale HSM w takim czymś? A w 18-50 2.8? Albo 17-70, który stałby się fajnistym szkiełkiem?
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
No fakt jak dają ten HSM do takich słoików to chyba tylko po to.Zamieszczone przez piast9
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Moje rozumowanie: skoro dają => da się => czemu do licha nie w rozsądnych szkłach?
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
czekaj czasu beda wszedzie w kazdym sloiku jeszcze nikon wypusci nastepece d80 bez srubokreta
Tylko co mi z tego, że HSM będzie w każdym słoiku z bagnetem Nikona?
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
eeee tam jak beda tlukil masowe to do wszystkich odrazu
To pytanie można było w przypadku Sigmy zadać już dość dawno.
Miejmy nadzieję.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem