żałuj że nie przeczytałeś, naprawdę warto.Zamieszczone przez MacGyver
A mnie to lotto i nawet mi się czytać nie chce
Dwa lata temu podjąłem decyzję o wejściu w system canona i zamiast zastanawiać się czy nikon i sonolta są trochę lepsze czy trochę gorsze do canona wolę robić zdjęcia :-)
No i przeczytałem... nie było warto. Wszystkie te zarzuty już czytałem/słyszałem i jak dla mnie (subiektywnie) większość tych mankamentów jest dalece nieistotna.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
albo była tak doświadczona, że każdy strzał musiała oglądać na wyświetlaczu
e tam, fajna opinia użytkownika, faja bo subiektywna
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. no a tak BTW to przeca nikt nie twierdzi że SONY, jak i cyfrowe Dynaxy KM, są mistrzami dyskrecji. Bo nie są. Gdyby były to pewnie paparazzi całego świata, robili by nimi a nie Canonami
Ostatnio edytowane przez zi3000 ; 02-07-2007 o 15:30 Powód: Automerged Doublepost
Każdy lubi pokwękać, czego to mu brakuje w aparacie i co by się przydało, a wiadomo że nie da się wszystkiego pogodzić. Młotkiem stolarskim wbijasz gwoździe, szewskim możesz również je wyhaczać, młotkiem gumowym możesz prostować blachę, a młotkiem geologicznym rozłupywać skałki i szukać w nich skamielin. Młotkiem gumowym wbijesz od biedy gwoździa a szewskim rozłupiesz skałki, ale ludzie będą sie na Ciebie dziwnie patrzyli. Możesz też kupić super młotek z obrotową głowicą z wieloma końcówkami. Wtedy pewnie ludzie będą Cię omijali z daleka
Podobnie jest wśród aparatów, kompakty są jak małe młotki do reperowania boazerii, każdy ma coś takiego w domu. Lustrzanka amatorska to jak młotek, którym można robić bardziej zaawansowane czynności, np zbić karmnik dla ptaków. Jak poważnie podchodzisz do fotografii, to wiadomo, że nie będziesz robił reportaży średnim formatem, albo cykał landszaftów nowym Markiem III. Firmy wchodzące w rynek robią lustrzanki do wszystkiego, vide pierwsze modele jakiegokolwiek producenta. Do reportaży sportowych za wolna, do dżungli za delikatna, do landszaftów za mało dynamiczna, ale za ta napakowana funkcjami menu i przyciskami jak panel sterowania windowsa. Dzięki temu aparat się sprzedaje, bo ludziska chcą mieć więcej, mozna sobie ustawic wszystko pieknie ladnie i "skupic sie" na robieniu zdjec. A potem przy wyścigach brakuje szybkości, przy widokach brakuje dynamiki, a jak chmury się zbierają, to strach wychodzić, ale w menu juz opcji do takich drobiazgow nie ma
alez mi sie nudzi dzis...przepraszam
Ostatnio edytowane przez drJolo ; 02-07-2007 o 16:15
jest tak nudno, że zaczyna to być ciekawe...
Piszesz to oczywiście jako doświadczony jej użytkownik...vide alfa 100. Do reportaży sportowych za wolna, do dżungli za delikatna, do landszaftów za mało dynamiczna, ale za ta napakowana funkcjami menu i przyciskami jak panel sterowania windowsa. Dzięki temu aparat się sprzedaje, bo ludziska chcą mieć więcej, mozna sobie ustawic wszystko pieknie ladnie i "skupic sie" na robieniu zdjec. A potem przy wyścigach brakuje szybkości, przy widokach brakuje dynamiki, a jak chmury się zbierają, to strach wychodzić, ale w menu juz opcji do takich drobiazgow nie ma
Przepraszam, już zmieniam...Piszesz to oczywiście jako doświadczony jej użytkownik
Ostatnio edytowane przez drJolo ; 02-07-2007 o 16:15 Powód: Automerged Doublepost
jest tak nudno, że zaczyna to być ciekawe...
drJolo, "Kiepskiej baletnicy przeszkadza rąbek u spodnicy."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
