Aż tak nieostre? EOS 400D

[mathom]

Teoretycznie wróci do jakiegoś "centralnego serwisu", tam go oglądną, może i naprawią, po czym wróci na półki sklepowe z etykietką "Refurbished" (zwykle wtedy, gdy "normalne" egzemplarze będą już sprzedane).

To chyba tylko za oceanem ...

[GTharnas]

Witam

Podepnę się do tego posta, bo nie widzę sensu zakładania nowego.

Mam pytanie co do jakość RAW'ów z 400D.
Przyznam się że troszkę więcej oczekiwałem od tej puszki, po prostu przy jakiejkolwiek ingerencji w zdjęcie jakość się zdecydowanie po gorsza i jakoś odstrasza mnie to przed wywoływaniem w rozmiarach większych niż 20x30.

Poniżej przedstawiam wam Crop'y :

400D + 28-135 ISO 100
http://picasaweb.google.pl/gtharnas/...54050545132114

400D + 17-40 L ISO 200
http://picasaweb.google.pl/gtharnas/...54200868987490

400D + 85 1,8 ISO 100
http://picasaweb.google.pl/gtharnas/...54303948202610

Czy taka jakość to standard ? Większość zdjęć jest takiej jakość (chodzi mi o zdjęcia ludzi) twarz jest zdecydowanie zaszumiona, pixelowata, niewyraźna.

Czy z moją puszką jest coś nie teges ? Czy to normalny widok na 100% w 400D ?

[pmagdalena]

Ja sie nie znam zabardzo ale też mi sie wydawało że moje zdjęcia sa niewyraźne ale po jakimś czasie okazało się że to moja wina nie puszki ale moje są wuraźniejsze na 100%

[piast9]

A to nie jest czasem crop z podglądowego JPEG-a z RAW? Picasa właśnie tak prezentuje (domyślnie albo w ogóle) RAWy.

[qwerty1237]

[quote=GTharnas;356948]Witam
400D + 28-135 ISO 100
400D + 17-40 L ISO 200

Obydwa wymienione powyzej szkla do demonow ostrosci nie naleza.
400D + 85 1,8 ISO 100

Tu powinno byc znacznie lepiej ale jakos tego na zdjeciu nie widze. Jest zdecydowanie niewyrazne. Pewnie GO wyfrunela Ci gdzies poza.
Taka jakosc to nie standart szczegolnie jak podpinasz stalke.
Puszka moze miec BF/FF. Sprobuj cyknac cos kontrastowego ze statywu i wtedy zobacz.

[mathom]

Czy z moją puszką jest coś nie teges ? Czy to normalny widok na 100% w 400D ?

400d na pewno nie produkuje takiego mydła - to nie jest normalne, nawet na kicie . Spróbuj może zrobić parę fot w jpegach.

[radzio]

O fuck to nawet mój KIT tak nie mydli 85 1.8 powinien śmigać jak ta lala imo spróbuj zobaczyć RAWy na sofcie od Canona albo na Adobe Lightroom bo nigdy nie widziałem, żeby Canon tak mydlił

[GTharnas]

Pocieszające to wszystko ....

Zdjęcia te są cropami z Rawow zapisane jako jpg, bo nie wiem jak wam pokazać całego Rawa :/

To co może być przyczyną takiej złej jakości ?

[pmagdalena]

No ja na jpg swoje robie ale sa bardzo wyraźne no co niektóre jest takie ale jeszcze sie ucze .

Ale z tego co wiem RAWy sa mniej wyraxne niz JPG może spróbuj na JPG ze statywu( ja wczoraj dostałam statyw i na 50 zdjęc 2 tylko nie wyszły)

[dickory dare]

Zdjęcia te są cropami z Rawow zapisane jako jpg, bo nie wiem jak wam pokazać całego Rawa :/

RAWa spakuj winrarem i np. zalinkuj tu: http://www.sendspace.com/
choć pewnie niewiele nam to da, taka jakość to nie jest standard z 400D. tak jak wyżej pisali, możesz mieć np. FF/BF puszki...

a jakie były czasy?