Aż tak nieostre? EOS 400D

[MrDeadhead]

U mnie jeszcze beepnie jak złapie ostrość, jak nie da dźwięku to nie ma ostrości.

A pomyslales ze mozna sobie wylaczyc wlasnie tego beepa? :P

[Shadow]

Zawsze w takich sytuacjach nieodparcie powraca mi jedna myśl. Co się dzieje z tym zwróconym sprzętem, bo jakoś ani w przemiał ani recycling w tym przypadku nie wierzę .

Jak to co się dzieje ? Przychodzi następny lajkonik i mu kit wciskają, że ten typ tak ma i kropka

[sniper88]

Jak to co się dzieje ? Przychodzi następny lajkonik i mu kit wciskają, że ten typ tak ma i kropka

Wciskają mu kit, albo kita Efekt podobny

[orte]

A pomyslales ze mozna sobie wylaczyc wlasnie tego beepa? :P

A przeczytałeś uważnie co pisał ? Przywrócił do fabryki i nie napisał że beepnął przy łapaniu ostrości, więc mogło jej nie być
A że można to wyłączyć, to wiem od pierwszego dnia posiadania 400d

[Fan nr 1]

A przeczytałeś uważnie co pisał ? Przywrócił do fabryki i nie napisał że beepnął przy łapaniu ostrości, więc mogło jej nie być
A że można to wyłączyć, to wiem od pierwszego dnia posiadania 400d

No ale bez złapania ostrości ( sygnalizowanego beepniem lub kropą w wizjerze) aparat nie powinien wogóle zrobić zdjęcia (chyba, że obiektyw jest w trybie M)

[moskit99]

Jak dzieci...."niebeepnął", "nieustawił ostrości", "ustawił w złym punkcie". Miałem Wam napisać jeszcze w jaki sposób przykręciłem aparat do statywu i czy umyłem ręce przed zrobieniem zdjęcia?
Nie bądźcie niepoważni, canon odstawia masówkę - dwa aparaty z rzędu były źle skalibrowane i tyle, w końcu trzeci okazał się OK, robiłem testy porównawcze z 400D zakupionym kilka miesięcy temu i jest w porządku.
KONIEC TEMATU.

[sal]

Nie bądźcie niepoważni, canon odstawia masówkę - dwa aparaty z rzędu były źle skalibrowane

Co to znaczy, że "aparaty były źle skalibrowane"?

[piast9]

dwa aparaty z rzędu były źle skalibrowane i tyle

Napisałeś, że na teście BF/FF nie było żadnego miejsca, w którym byłoby ostro. Więc to nie o kalibrację AF chodzi.

[paweleverest]

Zawsze w takich sytuacjach nieodparcie powraca mi jedna myśl. Co się dzieje z tym zwróconym sprzętem, bo jakoś ani w przemiał ani recycling w tym przypadku nie wierzę .

Obawiam się ze jest sprzedawany do momentu aż wreszcie trafią na klienta który zaakceptuje taki poziom jakości albo upuści i rozbije w trakcie renkojmi i wtedy można sie na niego wypiąć.

Co do zdjęcia to nie jest pierwsze narzekanie na 400D i jego kłaopoty z jakościa obrazu ( fakt że tutaj poziom jakości jest szokujący i raczej skląniałbym się do twierdzenie że to " wyjątkowy" egzemplaż ) Myśle ze jest to związane ze słabą matrycą w tym body ( może nie tyle słabą co przegięta pod względem rozdzielczości a co za tym idzie zmniejszeniem rozmiaru pojedyńczego pixela do 5,7um ) Niestety dalszy wyścig miedzy producentami na megapixele powoduje tylko to że dostaje się słabą jakość obrazu na niby super matrycy. Nie nadarmo 5D mam miano super aparatu dającego piekne zdjęcia a to daltego że jego pixel ma 8,2um . Teoretycznie na jego matrycy można bywładować prawie 30 megapixeli o rozmarze zbliżonym do 400D tyle że jakośc takiego wynalazku juz u nikogo nie powodowała by opadu szczęki.

wg mnie granicznym rozmiarem pixela jest 6,4um ( 20D, 30D itd) wszystkie przegięcia w dół bedą powodowały degradacje obrazu ,
Dlatego matryca nie powinna mieć więcej niż:

APS-C 8,2 mega
APS-H - 11,4 mega
FF- 18,6mega

[brzoza]

Zawsze w takich sytuacjach nieodparcie powraca mi jedna myśl. Co się dzieje z tym zwróconym sprzętem, bo jakoś ani w przemiał ani recycling w tym przypadku nie wierzę .

Teoretycznie wróci do jakiegoś "centralnego serwisu", tam go oglądną, może i naprawią, po czym wróci na półki sklepowe z etykietką "Refurbished" (zwykle wtedy, gdy "normalne" egzemplarze będą już sprzedane).

pozdr.