Światlo padające a odbite

[KuchateK]

Pomiar na przedmiot fotografowany jest pomiarem światła odbitego.
Pomiar samego światła w miejscu fotografowania - jest pomiarem światła padającego. Koniec, korpka.

Dobrze to ujales.

Ale w/g tej definicji nie ma znaczenia czy w miejscu obiektu fotografowanego umiescimy swiatlomierz czy wzorzec o znanych parametrach i z niego odczytamy pomiar dokonujac w rzeczywistosci pomiaru swiatla odbitego.

To, ze komus nie podoba sie metodologia, bo cos pada nie tam gdzie by chcieli nie znaczy, ze to zly sposob. Wyniki beda w obu przypadkach poprawne.

Wydanie sporej sumki na swiatlomierz to nie jedyna metoda.

[SAM]

Dobrze to ujales.

Ale w/g tej definicji nie ma znaczenia czy w miejscu obiektu fotografowanego umiescimy swiatlomierz czy wzorzec o znanych parametrach i z niego odczytamy pomiar dokonujac w rzeczywistosci pomiaru swiatla odbitego.

To, ze komus nie podoba sie metodologia, bo cos pada nie tam gdzie by chcieli nie znaczy, ze to zly sposob. Wyniki beda w obu przypadkach poprawne.

Wydanie sporej sumki na swiatlomierz to nie jedyna metoda.

Pytanie brzmiało: jaka jest różnica między światlem padającym a odbitym.
Nikt nie pytał o cenę światłomierza.:rolleyes:
Nie za bardzo rozumiem twoje stwierdzenie: "nie ma znaczenia czy w miejscu obiektu fotografowanego umiescimy swiatlomierz czy wzorzec o znanych parametrach".
Światłomierz mierzy, a wzorzec leży.
Parę osób napisało tu w krótkich żołnierskich słowach jaka jest różnica. Próba rozwadniania i relatywizowania tematu nie prowadzi do niczego. A mniej świadomym robi wodę z mózgu.

[KuchateK]

Drugie pytanie zadane w tym watku odnosilo sie do pomiaru swiatla padajacego. Podalem znane sposoby pozwalajace zmierzyc ekspozycje dla swiatla padajacego na fotografowany obiekt.

Jednak pare osob usilnie twierdzi ze z szara karta sie nie da, bo to nie pomiar padajacego tylko odbitego. Teoretyzuja o tym co gdzie sie odbija, mimo ze praktyka udowadnia, ze szara karta umieszczona w miejscu obiektu fotografowanego jest skuteczna i daje dobre rezultaty podobnie jak umieszczony w tym samym miejscu swiatlomierz.

Imho cena swiatlomierza ma znaczenie. Nie sztuka powiedziec komus zolniersko "kup se swiatlomierz". Sztuka to przedstawic wszystkie mozliwosci z opisem i pozwolic wybrac przekazujac przy okazji nieco wiedzy co, jak, kiedy i dlaczego dziala lub nie.

[SAM]

Kiedyś miałem taki ruski (a może NRD-owski) światłomierz z opuszczaną mleczną szybką. Właśnie światło padające mierzyło się opuszczając szybkę. Natomiast bez szybki mierzyło się odbite. Ale wtedy najczęściej kierowałem na twarz "obiektu", może dlatego, że nie miałem szarej karty.:-D
Z tą kartą mój los może byłby zupełnie inny...

[minek]

Wydanie sporej sumki na swiatlomierz to nie jedyna metoda.

Światłomierze do światła padającego nie są drogie. Drogie są dopiero kombajny które mierzą wszystkie kombinacje typu: padające, odbite, odbite spot (1-5stopni) zarówno światła ciągłego jak i błyskowego i ich wszelkich połączeń, uśrednień, itd itp.

[Pirx]

No, teraz się zdumiałem.
W pierwszym swoim poście Kuchatek strzelił kulą w płot z odpowiedzią na proste pytanie, a teraz brnie dalej w ślepą uliczkę, pisząc co innego i jednocześnie udowadniając, że wcześniej też miał rację.
- To w końcu jak to jest ? Kierując aparat na ten kamień zmierzę światło padające na niego, czy nie ?

Drugie pytanie zadane w tym watku odnosilo sie do pomiaru swiatla padajacego. Podalem znane sposoby pozwalajace zmierzyc ekspozycje dla swiatla padajacego na fotografowany obiekt.

Jednak pare osob usilnie twierdzi ze z szara karta sie nie da, bo to nie pomiar padajacego tylko odbitego. Teoretyzuja o tym co gdzie sie odbija, mimo ze praktyka udowadnia, ze szara karta umieszczona w miejscu obiektu fotografowanego jest skuteczna i daje dobre rezultaty podobnie jak umieszczony w tym samym miejscu swiatlomierz.

Zaliczając się do tych "usilnie" przez Ciebie nieprzekonanych jeszcze sobie trochę poteoretyzuję.
Przecież nikt rozsądny nie powie, że w praktyce pomiar światła odbitego od szarej karty nie jest skuteczny.
Celem jest wyznaczenie prawidłowej ekspozycji dla fotografowanej sceny lub obiektu. Żeby wyznaczyć ekspozycję, trzeba najpierw dokonać pomiaru światła. Można mierzyć bezpośrednio "kopułką" światło padające, albo aparatem (lub innym światłomierzem) światło odbite - od całej fotografowanej sceny, obiektu lub szarej karty.

Jeśli zrobimy to w odpowiedni sposób powinniśmy dla obu sposobów otrzymać taki sam wynik - prawidłowo wyznaczoną ekspozycję.
Ale na litość boską - dochodzimy do tego samego wyniku stosując dwa całkowicie odmienne sposoby pomiaru.
To, że "aparatowy" pomiar światła odbitego od odpowiednio umieszczonej szarej karty pozwoli wyznaczyć dokładnie taką samą ekspozycję, jak pomiar światła padającego "kopułką", nie oznacza, że pomiar światła odbitego od szarej karty jest pomiarem światła padającego - co usiłujesz nam wmówić, ignorując naszą domniemaną inteligencję .

[KuchateK]

Sprawa zamyka sie w jednej rzeczy. Problem z pomairem swiatla odbitego jest taki, ze dokonujac pomiaru swiatla odbitego od sceny jaka fotografujemy nie jestesmy w stanie okreslic czy ekspozycja jaka uzyskamy nie jest zafalszowana z powodu tego od czego swiatlo sie odbija.

Sposobem na rozwiazanie tego problemu jest dokonanie pomiaru z wylaczeniem sceny, ktora moze spowodowac blad.

Wiec albo bierzemy do reki swiatlomierz i mierzymy swiatlo bezposrednio stojac w jej miejscu albo przed nia. Albo stawiamy szara karte, o ktorej wiemy, ze pomiaru nam nie zafalszuje i odczytujemy z niej prawidlowa ekspozycje. W obu przypadkach uzyskujemy prawidlowa ekspozycje nie mierzac swiatla odbitego od tego co fotografujemy.

Dla mnie caly zestaw (szara karta plus asystujacy jej swiatlomierz) jest przyrzadem umozliwiajacym pomiar swiatla padajacego na obiekt fotografowany.

To ze swiatlo musi odbic sie od szarej karty a dopiero potem pada na czujnik w swiatlomierzu jest dokladnie tym samym co wykonuje kopulka w swiatlomierzu do swiatla padajacego. Kieruje swiatlo na czujnik dokonujacy pomiaru w odpowiedni sposob. Sam czujnik jest bezuzyteczny bez odpowiedniego elementu kierujacego swiatlo. A majac juz czujnik (w aparacie) po co kupowac drugi skoro mozna dokupic sam element kierujacy swiatlo? To, ze sa to dwa oddzielne elementy znaczy, ze mierzymy calkiem cos innego? To jak sobie posklejam to od razu dokonuje pomiaru czegos innego?

Nie ignoruje niczyjej inteligencji. Przedstawiam tylko swoj punkt widzenia na ta sprawe i pisze, ze ja to widze inaczej.

[rolaj]

dżizys.......
Edit: dotyczy praktycznie całego wątku. Może ktoś z modów opanuje sytuację?

[SAM]

Kuchatek, no teraz z tym "odpowiednim elementem kierującym światło" to dałeś czadu.:-P :-P
Czekam cały spięty, aż coś więcej na ten temat napiszesz (może jakieś przypisy literaturowe).

[Krzychu]

Panowie, szkoda czasu, Kuchatek (niestety - bo z wcześniejszych postów wydawał się bardzo rozsądnym gościem) i tak wie lepiej...