Żeby zachować tą samą skalę odwzorowania to musiał byś z FF 12mpix wyciąć 3mpixZamieszczone przez popmart
Dlatego niektórzy profi wolą mieć 10mpix przy tej samej skali odwozrowania niż cropować z FF do 3mpix - dodatkowo mieć mniej do dźwigania i więcej w kieszeni. Ale co poniektórym ludziom ciężko to pojąć ;-)
Ostatnio edytowane przez CzłowiekZ ; 05-08-2007 o 10:43
Przecież skala odwzorowania nie jest zależna od rozmiaru klatki a od obiektywu, jego odległości od filmu/matrycy oraz odległości ostrzenia.
no tak - 5D i DSy kupuje się po to żeby szpanować i potem robić cropy.Żeby zachować tą samą skalę odwzorowania to musiał byś z FF 12mpix wyciąć 3mpix
Dlatego niektórzy profi wolą mieć 10mpix przy tej samej skali odwozrowania niż cropować z FF do 3mpix - dodatkowo mieć mniej do dźwigania i więcej w kieszeni. Ale co poniektórym ludziom ciężko to pojąć ;-)
IMHO - nie wiesz w ogóle co mówisz.
Oczywiście, i to jest ogromna zaleta systemu 3/4! I w tej, jednej, konkretnej "dyscyplinie" jest na 100% lepszy - ba, gdyby ludzie kupujący sprzęt myśleli rozsądnie, to byłaby to wystarczająca przyczyna, dla której Olek miałby szansę zawojować rynek. Bo kto, oprócz Sports Illustrated i temu podobnych przybytków tak naprawdę potrzebuje tej hiperjakości 600/4 i podpiętego do niej 1Dsa? ;-)
Panu dziękujemy
Nie rozumiesz o czym piszę więc nie wypowiadaj się bez sensu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tylko kogo o to zapytać?
Ostatnio edytowane przez CzłowiekZ ; 05-08-2007 o 10:59 Powód: Automerged Doublepost
CzłowiekZ - nie wymądrzaj się nie wiedząc nawet czym jest skala odwzorowania. chociaż muszę się z Tobą zgodzić - nie rozumiem o czym piszesz. nie tylko ja.
To tzw. pytanie retoryczne (siódma klasa podstawówki ;-)). Nikogo, ludzie, mogąc sobie na to pozwolić, zawsze będą kupować to, co daje najlepszą jakość zdjęć, nawet jeśli tego słynnego ISO3200 w Marku3 będą używać przez kilka procent czasu, powiększenia powyżej A4 robić kilka razy na rok, a dodatkowe kilogramy będzie trzeba targać cały czas.
A najlepszy jest Canon :-D
CzłowiekZ
Co rozumiesz pod pojęciem skala odwzorowania ?
Muszę cię zmartwić, gdyż to co to oznacza kompletnie nie ma związku z formatem klatki.
To tak jak z ogniskową po cropie. Niektórzy robią z 300 np 480mm, lecz zauważ że ogniskowa wynosi 300mm.
Tak samo jest z ze skalą odwzorowania. Dla danej konfiguracji : odległość ostrzenia, ogniskowa jest tylko jedna skala odwzorowania, czy w ognisku (edit: tfu, w ognisku jedynie gdy ostrzymy na oo) postawisz matryczkę 1/2.5", kasetę 6x7 czy 4x5"
Ostatnio edytowane przez Bagnet007 ; 05-08-2007 o 11:34
popmart, skala odwzorowania układu obiektyw + matryca zależy od wielkości matrycy. Z GO sprawa jest jeszcze prostsza. Nic nie mają do rzeczy przeliczenia ogniskowej. Obraz z cropa musi być powiększony 1,6 raza więcej niż obraz z FF, czyli dla zadanych kryteriów krążek rozproszenia musi być 1,6 raza mniejszy, czyli przy określonej przysłonie i ogniskowej GO na cropie będzie mniejsza. Jeśli wałkowałeś temat i doszedłeś do innych wniosków, to marnowałeś czas...
No to może inaczej, rysunkowo
Mamy przed obiektywem kwiatek, jest rzutowany na film/matrycę w skali 1:1.
Czy stawiając za obiektywem matrycę kompakta (u góry), matrycę/film 35mm (środek) lub kasetę 6x6 (dół) skala odwzorowania się zmienia ? NIE
*oczywiście proporcje nie są zachowane, poza skalą odwzorowania
Ostatnio edytowane przez Bagnet007 ; 05-08-2007 o 12:04
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
