Nowy Olympus E-1P - przecieki!!!

[Kolekcjoner]

(...)Ciężko mi uwierzyć, że to prawda. Ale jeśli tak jest to ja jestem w szoku. Pierwszy raz słyszę, że ktokolwiek zmienia Canona na Olka a co dopiero profesjonalista tej miary. Co o tym sądzicie?

Czytałem i czytam na różnych forach mnóstwo podobnych "wypocin" często popartych wypowiedziami rzekomych autorytetów. Nie należy się tym przejmować. Jest wiele świetnej optyki do różnych systemów (w tym i do Canona). Trzeba po prostu wybrać co dla kogo jest najlepsze, a nie wypisywać takie ogólniki bez pokrycia.
System Olympusa jest fajny - pod warunkiem, że przetrwa i to jest wg. mnie największa jego wada, a nie brak takiej czy innej puszki. Jeśli Panas się na prawdę w to mocno nie zaangażuje to kiepsko widze ich przyszłość. Przy czym dla większości ludzi rewelacyjna jakość szkieł olympusa to o tyle żadna zaleta, że to czego używają jest bardzo dobre i w zupełności im wystarcza - mało tego uzyskują tym doskonałe efekty - wystarczy pooglądać różne galerie w necie. Jeśli facet nie potrafi mając to co ma uzyskać zadowalających efektów to bardzo wątpię, że pomoże mu cokolwiek wymiana sprzetu.

PS. Przy czym najciekawsze jest to że facet tak na prawdę najlepszych szkieł canonowskich nie ma (przynajmniej nie wymienia) więc co on do czego podpinał i co porównywał ?

[CzłowiekZ]

Czytałem i czytam na różnych forach mnóstwo podobnych "wypocin" często popartych wypowiedziami rzekomych autorytetów. Nie należy się tym przejmować. Jest wiele świetnej optyki do różnych systemów (w tym i do Canona). Trzeba po prostu wybrać co dla kogo jest najlepsze, a nie wypisywać takie ogólniki bez pokrycia.
System Olympusa jest fajny - pod warunkiem, że przetrwa i to jest wg. mnie największa jego wada, a nie brak takiej czy innej puszki. Jeśli Panas się na prawdę w to mocno nie zaangażuje to kiepsko widze ich przyszłość. Przy czym dla większości ludzi rewelacyjna jakość szkieł olympusa to o tyle żadna zaleta, że to czego używają jest bardzo dobre i w zupełności im wystarcza - mało tego uzyskują tym doskonałe efekty - wystarczy pooglądać różne galerie w necie. Jeśli facet nie potrafi mając to co ma uzyskać zadowalających efektów to bardzo wątpię, że pomoże mu cokolwiek wymiana sprzetu.

PS. Przy czym najciekawsze jest to że facet tak na prawdę najlepszych szkieł canonowskich nie ma (przynajmniej nie wymienia) więc co on do czego podpinał i co porównywał ?

Hehe wszystko prawda, wiadomo że dla takich osób i ich opinii jest odpowiednie sponsorowanie, aczkolwiek gdyby pisał o mobilności sprzętu to 4/3 jednak ma przewagę - wystarczy poszukać odpowiednika u Canona dla Zuiko Digital 300mm F2.8:

ZD 300mm F2.8
cena: 25483 zł
waga: 3290g
wymiary: 129 x 281mm

i u Canona w zależności od cropa:

600mm F4
cena: 32601 zł
waga: 5360 g
wymiary: 168.0 × 456.0 mm

500mm F4
cena: 25294 zł
waga: 3870 g
wymiary: 146.0 × 387.0 mm

400mm F2.8
cena: 26181 zł
waga: 5370 g
wymiary: 163.0 × 349.0 mm

na podstawie foto-net

i teraz wyobraź sobie 600mm z F2 czy F2.8

Chciałem zauważyć, że ZD 300mm F2.8 daje prawie identyczną GO jak 600mm F4 pod FF. Więc zyskujemy 20cm krócej i 2kg mniej do dźwigania + kilka tysięcy w kieszeni - spokojnie starczy na ZD 150mm F2 Teraz kwestia body

[Krzychu]

Hehe wszystko prawda, wiadomo że dla takich osób i ich opinii jest odpowiednie sponsorowanie, aczkolwiek gdyby pisał o mobilności sprzętu to 4/3 jednak ma przewagę - wystarczy poszukać odpowiednika u Canona dla Zuiko Digital 300mm F2.8:

ZD 300mm F2.8
cena: 25483 zł
waga: 3290g
wymiary: 129 x 281mm

i u Canona w zależności od cropa:

600mm F4
cena: 32601 zł
waga: 5360 g
wymiary: 168.0 × 456.0 mm

500mm F4
cena: 25294 zł
waga: 3870 g
wymiary: 146.0 × 387.0 mm

400mm F2.8
cena: 26181 zł
waga: 5370 g
wymiary: 163.0 × 349.0 mm

na podstawie foto-net

i teraz wyobraź sobie 600mm z F2 czy F2.8

Tylko weź pod uwagę że to zależy do czego go podepniesz - jak do APS C to z 400/2.8 robi się 640/2.8 ze stabilizacją nieporównywalnie lepszą od jakiekolwiek stabilizacji matrycy. A ze szkłami C masz zawsze luksus możliwości podpięcia ich pod pełną klatkę gdzie przewaga jakości matrycy jest chyba bezdyskusyjna...

[CzłowiekZ]

Tylko weź pod uwagę że to zależy do czego go podepniesz - jak do APS C to z 400/2.8 robi się 640/2.8

Ach przecież Canon musiał zrobić cropa 1,6 zyskaliśmy 40mm :grin: :wink:

ze stabilizacją nieporównywalnie lepszą od jakiekolwiek stabilizacji matrycy.

Mierzyłeś? Dasz sobie oczy wydłubać za to stwierdzenie? Olympus daje 4EV, a Canon w 400 F2.8? Lubię takie stwierdzenia bez pokrycia ;-)

A ze szkłami C masz zawsze luksus możliwości podpięcia ich pod pełną klatkę

Nie wszystkimi

pod pełną klatkę gdzie przewaga jakości matrycy jest chyba bezdyskusyjna...

Przewaga matrycy nad czym? Może nad H3D-39 Rozmawiamy przecież o obiektywach (lensach/szkłach/słoikach jak kto woli) ;-)

[Krzychu]

Ach przecież Canon musiał zrobić cropa 1,6 zyskaliśmy 40mm :grin: :wink:

To już wiesz jak to przyjemnie manipulować kombinacją ogniskowa/crop Olympus za to nie ma cropa

Nie wszystkimi

Tych które można jest tyle w porównaniu od Zuiko Digital że ten argument jest trochę nietrafiony

Przewaga matrycy nad czym? Może nad H3D-39 Rozmawiamy przecież o obiektywach (lensach/szkłach/słoikach jak kto woli) ;-)

[/quote]

Przewaga ff na cropami w rodzaju 4/3 - wydawało mi się to dość oczywiste mimo skrótu myślowego... Nie specjalnie da się rozmawiać tutaj o lensach nie włączając w to matrycy a w zasadzie jej wymiarów - choćby porównując kąty widzenia...

[Kolekcjoner]

Mierzyłeś? Dasz sobie oczy wydłubać za to stwierdzenie? Olympus daje 4EV, a Canon w 400 F2.8? Lubię takie stwierdzenia bez pokrycia ;-)

Ale przewaga IS-a w lensach to nie kwestia ile EV to daje tylko właściwości użytkowych tego rozwiązania. Po za tym po tonie ostatniej Twojej wypowiedzi wnioskuję, że coś za wszelką cenę próbujesz nam udowodnić. Wyluzuj. Na tym forum nie ma co prowadzic takich krucjat. Canon ma swoje wady ale większość z Nas wybrała ten właśnie system świadomie - zdając sobie sprawę z tych wad ale znając też zalety tego systemu. Udowadnianie czegokolwiek nie ma tu żadnego sensu.

[djtermoz]

A Ci co kupili 5D jak widać nie rozumieją tego że obiektyw jest troszkę ważniejszą częścią niż aparat. albo są na o tyle niższym poziomie, ze nie potrzebują takich topowych wyników.

Ci, ktorzy kupili 5D juz zrozumieli ze wieksza matryca daje lepsza jakosc fotek niz te "znaczki pocztowe" ktore Olympus wklada do swoich wydmuszek.

Tych obiektywów nie ma na dzień dzisiejszy do czego podczepić i w tym sęk!

Ano wlasnie w tym jest problem...

System może i mało popularny, ale obiektywy I klasa.

Ktorych to nie ma do czego podpiac, jak sam powyzej zauwazyles. Co mi po swietnych szklach skoro ich potencjal rujnuje byle jaka matryca? Olympusowi zyczymy dobrego CMOSa a Canonowi lepszej optyki.

To by bylo na tyle. Teraz ide wyprobowac nowe 300mm z tego gorszego optycznie systemu. :grin:

[CzłowiekZ]

Przewaga ff na cropami w rodzaju 4/3 - wydawało mi się to dość oczywiste mimo skrótu myślowego...

To jest oczywiste! Nie mogłoby być inaczej, tylko dla pewnej grupy odbiorców (odbitki max A4 czy www) wielkość matrycy (patrząc na aktualny rozwój matryc<FF) nie ma już większego znaczenia.

Ale przewaga IS-a w lensach to nie kwestia ile EV to daje tylko właściwości użytkowych tego rozwiązania.

Może rozwinąć tą tezę.



Nie mam zamiaru prowadzić krucjaty, ale argumenty typu "bo u was biją murzynów" są niepotrzebne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ci, ktorzy kupili 5D juz zrozumieli ze wieksza matryca daje lepsza jakosc fotek niz te "znaczki pocztowe" ktore Olympus wklada do swoich wydmuszek.

Niby takie krótkie zdanie a ile złośliwości Przecież wiadomo, że większa i droższa matryca powinna dawać lepszy obraz. Co do wydmuszek to za każdym razem kiedy biorę 5D do ręki... Tylko bez dobrego obiektywu to 5D daleko nie zajedzie.

Olympusowi zyczymy dobrego CMOSa a Canonowi lepszej optyki.

Po pierwsze Olympus ma matryce ...MOS Po drugie Canon ma świetną optykę.

To by bylo na tyle. Teraz ide wyprobowac nowe 300mm z tego gorszego optycznie systemu. :grin:

Nikt nie stwierdził, że któryś system jest gorszy lub lepszy (optycznie). ;-)

[Kolekcjoner]

Może rozwinąć tą tezę.

Nie. Było o tym już wiele razy i nie ma co bić piany.

Nie mam zamiaru prowadzić krucjaty, ale argumenty typu "bo u was biją murzynów" są niepotrzebne.

Tyle że właśnie zacząłeś krucjatę i to zupełnie niepotrzebnie. Ten wątek założyłem informacyjnie, bo pojawił się zwiastun nowości. I tyle.

PS.
Nie dość że odbiegamy od tematu to powoli przeradza się to w wojenkę systemową. Tylko patrzeć jak pojawi się tu Vitez i zamknie.

[schabu]

zabawne takie porównywanie 3 nieistniejących (przynajmniej formlanie) body. z tym że jeżeli, podkreślam jężeli, pokaże się nowy olek, to może w końcu zrobić się ciekawie