Nowy Olympus E-1P - przecieki!!!

[muflon]

Przecieki mówią, że nowy Olympus będzie miał 3 warstwową matrycę i najszybszy AF na świecie. Czy to możliwe?

Oczywiście! A nic nie piszą o ISO6400 z szumami na poziomie 800 w Marku3? ;-)

Warto też powtórzyć, że rozmiar DX u Nikona to nie przypadek, a właśnie ograniczenie jego możliwości naświetlenia krzemu "za jednym razem".

Hmm, a mi się coś kojarzy, że ten limit to coś w rodzaju "crop 1.1x". Takie "przecieki" odnośnie Mk3-killera zresztą ze stajni Nikona też były, oficjalnie było to tłumaczone "jak najlepszym wykorzystaniem obiektywów FF", że niby w ten sposób pomija się brzegi, które są i tak z reguły trochę mydlane itp.

[Bahrd]

Przecieki mówią, że nowy Olympus będzie miał 3 warstwową matrycę i najszybszy AF na świecie. Czy to możliwe?

http://www.foveon.com/ i AF ma szanse być szybki choćby właśnie dlatego, że obiektywy "maluśkie".
Jak tu na forum wielu wiele razy podkreślało, jeśli konkurencja pokaże coś super, to właściciele Canonów tylko na tym zyskają...

[muflon]

http://www.foveon.com/ i AF ma szanse być szybki choćby właśnie dlatego, że obiektywy "maluśkie".

Co do obiektywów zgoda (zawsze to mniej kilo do kręcenia przez mechanikę), ale hmm... ale czy ilość światła wpadającego przez obiektyw na sensory nie ma aby z szybkością AF również czegoś wspólnego? Jakby nie patrzeć, 70-200/2.8IS jest "nieco" szybszy od wersji f/4...

[Bahrd]

Co do obiektywów zgoda (zawsze to mniej kilo do kręcenia przez mechanikę), ale hmm... ale czy ilość światła wpadającego przez obiektyw na sensory nie ma aby z szybkością AF również czegoś wspólnego? Jakby nie patrzeć, 70-200/2.8IS jest "nieco" szybszy od wersji f/4...

Siur, że ma - czują to na własnej skórze właściciele TC.
Ale pomieniony Zuiko ma f2.8, tak czy owak...

[CzłowiekZ]

Oczywiście! A nic nie piszą o ISO6400 z szumami na poziomie 800 w Marku3? ;-)

Przecieki mówią, że mają niepisaną umowę z C i dadzą im jeszcze troche zarobić. :wink:

Co do obiektywów zgoda (zawsze to mniej kilo do kręcenia przez mechanikę), ale hmm... ale czy ilość światła wpadającego przez obiektyw na sensory nie ma aby z szybkością AF również czegoś wspólnego? Jakby nie patrzeć, 70-200/2.8IS jest "nieco" szybszy od wersji f/4...

Jak najbardziej! Dlatego O ma zoomy F2

Tu raczej chodzi o całkiem nowy AF z SWD
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Praktycznie (pomijając kity) żaden zoom O nie jest ciemniejszy na końcu niż F3.5 za wyjątkiem 12-60mm F2.8-4 i 7-14mm F4

http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...itle=Obiektywy

[muflon]

Jak najbardziej! Dlatego O ma zoomy F2

A to fakt - zakładając, że optycznie będą tak dobre jak głosi propaganda, to rzeczywiście może poniekąd niwelować wpływ "mniejszej dziury" na szybkość AF.

Tu raczej chodzi o całkiem nowy AF z SWD

O, w końcu i oni odkryli USM? ;-)

Praktycznie (pomijając kity) żaden zoom O nie jest ciemniejszy na końcu niż F3.5 za wyjątkiem 12-60mm F2.8-4 i 7-14 F4

Wszystkie (pomijając kity) obiektywy Canona mają USM w standardzie już od dawna, nawet na najniższej półce ;-) No dobra, dobra, tu już trolluję

[CzłowiekZ]

O, w końcu i oni odkryli USM? ;-)

Przyznam się że nie wiem o co chodzi, bo wg info jakie są na www to na SWD oparty jest napęd w obiektywach, stabilizacja w body i czyszczenie matrycy! Wszystko do jest napędzane w ten sam sposób o ile dobrze zrozumiałem.

[esteper]

I tak moim ulubionym sposobem przygaszenia znajomego który zasuwa z Oly, jest zadanie mu pytania:
"ile ZUIKO ma szkieł jaśniejszych niż F/2"

[muflon]

Przyznam się że nie wiem o co chodzi, bo wg info jakie są na www to na SWD oparty jest napęd w obiektywach, stabilizacja w body i czyszczenie matrycy! Wszystko do jest napędzane w ten sam sposób o ile dobrze zrozumiałem.

Niestety z cache google, bo od tego czasu zmienili WWW:
http://64.233.183.104/search?q=cache...ient=firefox-a

To support the new cameras, Olympus is also developing four interchangeable lenses. All will be fully compliant with the Four Thirds System standard, and three will incorporate the newly developed SWD (Supersonic Wave Drive) autofocusing system.

Choć w sumie to miałoby sens, bo zarówno stabilizacja w body jak i czyszczenie matrycy (a to drugie to w ogóle na 100%) do jakichś tam ultradźwięków się sprowadza - i rzeczywiście takie info wisi teraz oficjalnie na stronie.

[Bahrd]

Choć w sumie to miałoby sens, bo zarówno stabilizacja w body jak i czyszczenie matrycy (a to drugie to w ogóle na 100%) do jakichś tam ultradźwięków się sprowadza - i rzeczywiście takie info wisi teraz oficjalnie na stronie.

Chyba tak - w gruncie rzeczy, tu, tu i tu chodzi o szybkie, cicche i precyzyjne przesuwanie matrycy i soczewek.

PS
Ale linuksowcy nie lubią all-in-one