[Olgierd] Wakacje z mkIIIką

[Bagnet007]

Nie uwierze jak ktos napisze, ze woli swoja trzysetke albo PowerShota niz maszyne do zabijania (tak wygladem jak i, khe khe, waga).

Ja tam wolę moją srebrną puszkę :-D Nie dla wszystkich liczy się fps i waga.

Poza tym autor publicznie wystawiając zdjęcia chyba zgodził się na ich publiczne ocenienie ?
Szczerze mówiąc taki kubeł zimnej wody raz na jakiś czas dobrze robi (wiem co mówię). Nie wpada się w samozachwyt nad zdjęciami, które niekoniecznie muszą być tak dobre jak nam się to wydaje.

[DoMiNiQuE]

Zastanawiam sie, jak to jest mozliwe, ze nie wolno na forum wytykac bledow ortograficznych a wolno pisac przesmiewczo, co sie tylko podoba, na temat bledow popelnionych podczas robienia zdjec.

Czyli co? Od dzisiaj zakaz komentowania fotek w galeriach?
Ty chyba za krotko jestes na forum. Tutaj nie jedna geleria miala ciekawsze komentarze. Nie bede wymianial czyja Poblemu z tego powodu raczej nie bylo bo autor focil trabantem. A jak ktos strzeli gniota jedynka to juz nie mozna krytykowac bo komentujacym gul lata.

[Buster]

ludzie wezcie sie uspokojcie .. kto twierdzi ze nie wolno .. wrecz przeciwnie - trzeba ale jesli jest to komentowanie przesmiewcze a nie konstruktywne to nie dziwcie sie ze ludzie potem odejda ...
wydawalo mi sie ze forum jest jakas spolecznoscia ktora wspolpracuje i jesli ktos cos zrobi zle to inni mu to owszem - wytkna ale tak by wyciagnal na przyszlosc odpowiednie wnioski i bledow nie powtorzyl. jesli jest inaczej to moze po prostu zamknac dla publiki forum a nowych przyjmowac tylko z podaniem i z zalaczonymi probkami prac zeby miec pewnosc ze na forum sa tylko superhiper mistrzowie fotografii .....

jest to jedno forum uzytkownikow Canona i zamiast trzymac sie razem i jakos sobie pomagac to sie zachowujecie jak hieny .. o! moge komus dokopac! juz sie robi!

:rolleyes:



no, to teraz mi sie oberwie

[stdanielo]

Po co zamykać ? niech autor się wypowie co chciał osiagnac przez prezentację arthystycznych fotek z marka trzeciego .

A mówiłem, żeby zamknąć autor się nie wypowiedział a zrobiło się już 8 stron czczej gadaniny i to tylko dlatego, że w tytule jest markIII, gdyby ktoś robił to kompaktem albo 300D czy innym tanim aparatem to nawet nikt by nie skomentował. Dziwię się, że chce wam się tyle pisać

[matt]

A mówiłem, żeby zamknąć autor się nie wypowiedział a zrobiło się już 8 stron czczej gadaniny i to tylko dlatego, że w tytule jest markIII, gdyby ktoś robił to kompaktem albo 300D czy innym tanim aparatem to nawet nikt by nie skomentował. Dziwię się, że chce wam się tyle pisać

racja

[Tomasz1972]

A mówiłem, żeby zamknąć autor się nie wypowiedział a zrobiło się już 8 stron czczej gadaniny i to tylko dlatego, że w tytule jest markIII, gdyby ktoś robił to kompaktem albo 300D czy innym tanim aparatem to nawet nikt by nie skomentował. Dziwię się, że chce wam się tyle pisać

OK ; czekam do poniedziałku jak autor się nie wypowie to nie zamykam , ale kasuję

[sniper88]

Czemu od razu kasujesz, moze zostac na pamiatke-jedna z najczesciej komentowanych galerii (a ze to to jeden wielki offtop z trollowaniem to inna sprawa)

[M.I.K]

Driven, 'wykorzystać' mała uwaga
Panowie Panowie.... spokojnie. Prowokacja czy brak wiedzy, to już sprawa autora, ale zachowajmy jakiś poziom. Oglądająć moje zdjęcia ktoś może się zastanowić po co ja kupowałem 400D :/ mogłem strzelać małpą za 300 zł identyczne. Ale nie o to tu chodzi!!! Zawiść jest niestety naszą cechą narodową

[snow]

OK ; czekam do poniedziałku jak autor się nie wypowie to nie zamykam , ale kasuję

I warna za trollowanie zdjęciami daj

[M.I.K]

łohoo... no to sory, przeczytałem komentarz ze strony 7

[Biperek]

Autor się raczej nie odezwie i się nie dziwię. Chociaż z drugiej strony, mam sporo lepszych zdjęć, a jeszcze nie jestem gotów się nimi chwalić, bo widzę jak wiele się jeszcze muszę nauczyć. Zajrzałem tu zanęcony tytułem wątku i sie spodziewałem super zdjęć - stereotypowe myślenie, drogi sprzęt - świadomy użytkownik. Niestety rozczarowanie - stąd pewnie takie, a nieinne posty, zazdrości tu nie widzę.

[Kolekcjoner]

OK ; czekam do poniedziałku jak autor się nie wypowie to nie zamykam , ale kasuję

Tomasz jedną z zalet tego forum jest właśnie to, że nie kasuje się tutaj wątków/postów. Jak to często bywa na innych forach. Co się powiedziało to niech zostanie. Akurat w tym wątku nie ma nic takiego co by się nadawało do usunięcia. Zwłaszcza że kilka wniosków płynących z tej dyskusji jest całkiem konstruktywnych. Ja bym po prostu zamknął.

[Kubaman]

dobra, ponieważ widzę, że w ramach obrony dziewic oraz biednego Olgierda błędni rycerze wybierają się nawet i do mojej galerii aby znaleźć okazję do rewanżu, powiem konkretnie dlaczego te zdjęcia są "do pupy".

Weźmy na przykład pierwsze.
Strona estetyczna - zdjęcie w cieniu, pozbawione wyrazistych kolorów strzelone w samiusieńkie południe (godzina 12 z minutami - zbrodnia). Cmentarz, który stanowi 30% kadru jest mało widoczny, pod bardzo nieatrakcyjną perspektywą. Kadr dziwaczny, niezdecydowany i krzywy - "dzwonnica" leci w prawo. Do tego została tak wkomponowana w kadr, że zasłania horyzont z tym co w tym zdjęciu mogło być ciekawe i co autor chyba chciał pokazać sądząc z ustawień technicznych.

A teraz najgorsze: użyty obiektyw jest na 17mm. Przy tak bliskim elemencie jak dzwon muszą powstać zniekształcenia. Autor ustawił przysłonę F22, czyli maksymalną dla modelu 17-40L (to Mark więc mógł użyć ewentualnie tylko 16-35 gdzie sprawa jest identyczna). Dzieci w szkole się uczą jakie to ma konsekwencje i że nie należy tego robić. Aż się prosiło doświetlić pierwszy plan lampą, zamiast tego jest ciemna plama. Pomiar światła matrycowy, co znowu daje do myślenia. Jak ktoś przy matrycowym bez kombinowania strzeli dobrą ekspozycję w tak skomponowanym kadrze ( w samiusieńkie południe), to pewnie będzie to jakiś stary wyga. Poziom zdjęcia nie sugeruje starego wygi.

Jeśli opłakujący kolegę za niesprawiedliwy atak na niego chcą, możemy analizować kolejne arcydzieła.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
acha, i żeby nie było - Olgierd, ja nie mam nic do ciebie, tylko że podobnie jak koledzy rozczarowałem się poziomem tych zdjęć. Ale sam widzisz, że sprawa stała się "poważna" bo gęby nie można otworzyć, bo zaraz się znajdą tacy, którzy mi gębę obsmarują rzekomym gulem, zazdrością itp. Pozdrawiam.

[Tomasz Urbanowicz]

Myślę, że niepotrzebne to zaangażowanie emocjonalne - autor wątku nie wypowiada się, więc chyba nie ma sensu sobie strzępić języka, czy tam palców na klawiaturze.
Zdjęcia czym by nie były zrobione zasługują na krytyke, a że na "marka" decydują się zawodowcy (proszę wybaczyć, ale odsetek "zielonych amatorów" kupujących "marka" jest tak znikomy, że nie biorę go pod uwagę), podwójnie się dziwuję.
Z trzeciej strony każdy z nas chciałby się pochwalić swoim nowym sprzętem - praktycznie każdy robi to w stopce - ale...

[thinredline]

Nie wiem czy wiecie, ale telefonem też można robić zdjęcia:


Po co komu "jedynka"?

Ładnie wygląda