Jutro mam zamiar zakupić ten obiektyw.
Co do testów to znalazłem tylko jeden porównujący go do 17-40.
http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison
Nie dajmy się zwariować, nawet jeżeli jest gorszy od 17-40 to są to minimalne róznice,a światła 2.8 nic nie zastąpi.
Z takiego samego zalozenia wyszedlem. Przesiadając się z Nikona miałem brać 20D + 17-40 (brak kasy na 16-35) ale trafil mi sie 17-35 więc go wziąłem - i nie żałuje.Zamieszczone przez Korean
Niedźwiedź to przyśli mi swoją "piątke" to sprawdze jak działa 17-35 na FF
rozumiem ja tez w Lublinie raczej nie predkoszkoda ale jak sie trafi okazja napisze ci PMa
jesli ja bede sie wybieral do Warszawy tez dam znac.
Chyba w interfoto (znicza 19A) maja nowke 17-35 za ok 4tys - zadzwon do nich moze pozwola Ci przetestowac.
ok cekawy jestem powiem ze mam tamrona ostry fajny af dziala calkiem dobrze ale za 2,8 na 24 i 35 to dal bym sie pociac
Potwierdzam. 20-35 2.8L jest naprawdę udany i wątpię czy 17-40 mu podskoczy. Natomiast 17-35 rzeczywiście wszędzie w necie ma gorszą opinię ale też nie spodziewałbym się tragedii. Na pewno warto potestować przed zakupem. :-P
EOS
Kupuj i nie daj się namowić na 17-40 :-)
spokojnie, jeszcze formalność w postaci testów :P
poszukam jakichś ogłoszeń z 20- 35 L, jak mówicie, że dobry.mógłbym kupić lampe ale co światło 2,8 to 2,8. lampe pewnie i tak kiedyś kupie. nie jestem bogaty dlatego wolę kupić raz a dobrze. a nie bawić się w półśrodki.jakby ktoś chciałby mnie wspomuc finansowo i kupić odemnie sonnara135 to miałbym troche więcej kasy. dzięki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem