Za cel przyjalem sobie kupic szklo, ktorego uzyje do wielu zastosowan. Wiem, ze z reguly szklo do wszystkiego jest do niczego. Cele moje: portret, plener, sluby, komercyjne. 24-70 wydaje sie do tego stworzony. Jedyne co mnie nurtuje to jakosc ze stalki a ze zmiennego. Dlatego mysle czy wziac konia roboczego 24-70 czy uderzyc na 2-3 stalki. Dzieki za wyrozumialosc w wierceniu dziury :P
Ja bym tego raczej o 24-70 nie powiedział :-)Zamieszczone przez ArturBonoVox
Wcześniej wspomniałeś tylko 35/1.4
Teraz wspominasz 2-3 stałki, a to zmienia postać rzeczy.
Być może faktycznie 35/1.4, 50/1.4 i 85/1.2 lub 85/1.8 by Ci wystarczyły i miałbyś lepszą "jakość" niż z 24-70.
Ale cenowo ten zestaw się prezentuje jednak średnio. Szczególnie jeśli byś chciał iść w 85/1.2 :-)
A ja nie chce byc zlowsliwa wiec powiem tylko tak: zastanow sie jeszcze raz.
Skaczesz po tych szklach i ewidetnie widac ze nie wiesz czego potrzebujesz.
Juz Ci pisalam: kup sobie 24-70 a nim zarobisz na inne szkla.
35 na cropie ba nawet na ff moze byc za waska np do kosciola.
A mowia ze to kobiety takie niezdecydowane
Pozdrawiam
Wg mnie nie mając jeszcze żadnych szkieł lepiej zacząć od zooma. I dopiero po pewnym czasie dokupić sobie stałki takich jak się potrzebuje bo wiadomo każdy preferuje coś innego.
Jeeezu - chłopie kup w końcu ten obiektyw! (przepraszam, musiałem to powiedzieć ;-)
A juz poważnie - kup 24-70 (oczywiście po przetestowaniu) i popracuj im trochę. Myslę, że twoje wątpliwości ustąpia i wątek szczęśliwie się zakończy he he. A stałki z zasady nie są uniwersalne a jakością 24-70 jakoś dramatycznie im nie ustepuje. Fakt że pewnie widać różnice, ale dobre stałki kosztują swoje (zobacz ceny zestawu 35L, 85/1,8, 135L) i musisz być zdecydowany na pracę takim zestawem i wynikajace z tego konsekwencje. Nikt za Ciebie nie podejmmie tej decyzji, bo nawet do końca nie wiadomo czego chcesz.
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF
Dlatego ja zawsze mówie --> jak ktoś nie wie co kupic, to niech nic nei kupuje - bo potem bedzie zrzedzil ze kupil zle..
Niech poczeka, pomysli zastanowi sie, popracuje tym co ma... i wtedy mu sie wykrystalizuja potrzeby.
bo potrzeba: "chce se kupic cos, chyba obiektyw, ale jaki to ja juz nie wiem" nie jest dobra potrzeba.
a na razie mozna np kupic piwo.
"jak sie nie przewrocisz to sie nie nauczysz"
jak nie kupisz, nie potestujesz to sie nie dowiesz czy Ci pasuje
najwyzej sprzedasz i stracisz te ... pare stow
dla mnie wada tego szkla jest wielkosc i ciezar ale jakosc zwyciezyla
Mam dwa te szkła, które podpinam do MarKów II i staruszka 1D.
Jedno kupiłem w Polsce, a drugie w Kanadzie.
Nie widzę między nimi różnicy. Szkiełko (przyjmuje l.p.) bardzo dobre, przyjemna plastyka, dość szybki AF i pracują praktycznie bezbłędnie z seria 1D.
Nie widzę alternatywy dla tego szkła.
Obiektywy kupuje tylko nowe i nigdy nie testuje, ponieważ kupuj je do fotografowania, a nie testowania. Jeśli ktoś się uprze, to i w koniu znajdzie elementy osła.
::: Canon EOS 1D MkIII & Canon EOS 1Ds MkIII ::: Canon EOS 5D MkII ::: EF 16-35/2.8 L II USM ::: EF 24-70/2.8 L ::: EF 70-200/2.8 L IS ::: EF 300/2.8 L IS USM ::: EF 400/2.8 L IS USM ::: EF 600/4.0 L IS USM ::: Extender EF 1.4x II ::: Extender EF 2.0x II ::: Speedlite 580EX II :::
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem