1d mk III - pierwsze wrażenia

[wawak]

a, co mi tam. powiesze se jeszcze pare fotek z tego złoma, skoro go już kupiłem:-)

Gdybys ten zlom chcial wyrzucic, to powiedz gdzie? Podniose go :-P

łąbędzie marnie wyszły, ale co tam, powiesze se i tak, jako dowód, że mam pierwszego paprocha na matrycy;

Biore z paprochem

i żeby nie było, że mam jakiś walnięty egzemplarz; mój 1d mk iii też robi nieostre fotki;

Jaaasne...mam dwa MkII i tez robia nieostre zdjecia, jesli cos spier..., ale co mi tam
Nie mam jeszcze MkIII (moze za rok, gdy skoncze MkII), ale zrobilem kilkadziesiat fotek agencyjnym i nie widze zastrzezen. Nikt tez nic nie mowil, ze sa jakies problemy, choc i ja nie pytalem.
Swietna maszyna!!!

i jeszcze jedna fotka specjalnie dla Chomsky'ego:
iso 1250, fragment powiększony do 100%
czy możesz to powtórzyć twoim olkiem e1? albo olkiem4000? przy iso 1250?

Moim starym G1 zrobie lepsze

A tak an serio zastanawiam sie ilu z tych opowiadaczy robilo fizycznie MkIII?

[Kolekcjoner]

(....)

A tak an serio zastanawiam sie ilu z tych opowiadaczy robilo fizycznie MkIII?

Myślę że 99% nawet nie widziało MkIII w naturze , a co dopiero mówić o robieniu nim zdjęć.

[chomsky]

sven Nie przejmuj sie tym co pisza zazdrosnicy. Co do innych krytykow... Jakiez to typowo polskie, nie miec czegos nawet w rekach i krytykowac, opierajac swoja "wiedze" na ogladanych "zdjecia fotografow" ktorzy wlasnie przeniesli swoje zainteresowania z malpek na DSLR...

To napisz jaki wplyw ma narodowy charakter na jakosc fotek z markIII?

Hej Kolekcjoner! Nie trzeba widziec aparatu by sie wypowiedziec o jakosci fotek. Po to sa grupy tematyczne by dokonac analizy tych fotek, przed ewentualnym zakupem a nie po nim. Dlatego zdjecia przedstawione przez Svena sa wazne.
Co wnosi post Wawaka tego pojac nie jestem zdolny?!!
Pozdrawiam Chomsky.

[Kolekcjoner]

(....)

Hej Kolekcjoner! Nie trzeba widziec aparatu by sie wypowiedziec o jakosci fotek. Po to sa grupy tematyczne by dokonac analizy tych fotek, przed ewentualnym zakupem a nie po nim. Dlatego zdjecia przedstawione przez Svena sa wazne.
(....)

Ja miałem na myśli kwestie takie jak przytaczany tu "problem" z AF-em. Nie chodziło mi o jakość zdjęć. Fotki i opnia Sven-a są bardzo cenne .

[panczo]

sven-miałeś chyba opisac jak sprawował się korupus na weselu a nie zrobiłeś tego Napisz swoje spostrzeżenia

[marekb]

sven-miałeś chyba opisac jak sprawował się korupus na weselu a nie zrobiłeś tego Napisz swoje spostrzeżenia

no i czy nakręciłeś jakis filmik...

[sv]

Wrażenia raczej pozytywne. Autofokus nieco bardziej czuły (na ciemnej sali) niż w 5d (środkowy punkt), ale różnica niewielka. D2X był tutaj lepszy. O rozpiętości tonalnej już pisałem, o ostrości też. Jednym słowem: da się tym od biedy robić zdjęcia:-) Biorąc pod uwagę kasę jaką trzeba za jedynkę zapłacić, to trochę przerost formy nad treścią i zabawka dla tych, którzy za ślub biorą powyżej 2k.

filmów nie kręciłem, choć kamerzysty nie było :-)

[panczo]

Ciekawe jest to co piszesz odnośnie AF. Myślałem, że canon w tym modelu wkońcu wyrówna do poziomu serii D2x/h

[sv]

Ciekawe jest to co piszesz odnośnie AF. Myślałem, że canon w tym modelu wkońcu wyrówna do poziomu serii D2x/h

pod względzem szybkości af owszem. co do czułości w trudnych warunkach wydaje mi się, że jeszcze nie (nie mam teraz bezpośredniego porównania, więc to tylko moje wrażenie).

[tdfoto]

Hm a jak jest z porownaniem do analogowcow 1v , 3 .... Bo jak dla mnie moja 3 o wiele szybciej pracuje i dokladniej niz 5D ..