Użytkuje obydwa obiektywy zarówno z ff i cropem więc opiszę swoje osobiste spostrzeżenia:
28-70+50d
-mydli od pełnej dziury(dopiero w okolicach 5.6 robiło się przyzwoicie).
-jakość obrazka mnie bardzo zadowalała, choć nie rzuca na kolana.
-AF szybki, czasami problemy z celnością
28-70+5d2
-niewiarygodnie ostry od pełnej dziury
-jakość obrazka-dla mnie pierwsza liga
-AF wolniejszy lecz zauważalnie trafniejszy
24-70 zarówno z jedną jak i z drugą puszką(matrycą) według mnie wypada lepiej:
-zauważalnie ostrzejszy od pełnej dziury
-w jakości obrazka(kontrast, kolory),szczerze nie widzę różnicy,mniej podatny na bliki
-AF(pewnie z racji wieku)jest szybszy
-wiadomo mniej zużyte pierścienie chodzą lepiej
-te 4mm na dole czasami robią różnicę
Moim zdaniem zakup 28-70 w dobrym stanie i pieniądzach(co raczej teraz graniczy z cudem) jest opłacalny ale 24-70 to jednak nowsza i jak już napisałem lepsza konstrukcja(tylko cena powala)
Zamieszczone przez lukasz5DmkI
Znam ślubniaka co roił tym szkiełkiem (28-70L) z 10D i muszę powiedzieć że naprawde było ostro tylko nie wiem czy szkło ostre czy to dobry PS.Bawiłem się 24-70 i nie mogę powiedzieć złego słowa no może ,tylko to że Nikonowskie 24-70 jest lepsze
Odpowiedz z cytatem