Strona 17 z 21 PierwszyPierwszy ... 71516171819 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 161 do 170 z 207

Wątek: Obiektywy do 5D

  1. #161
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2008
    Posty
    35

    Domyślnie Zestaw obiektywów - POMOCY ;)

    Witam

    Zamierzam dokupić do Canona 5D taki zestaw obiektywów:

    Makro: EF 100 2.8 Macro USM

    Szeroki kąt: EF-S 17-55/2.8 IS USM

    Zoom ( waham się między ) : 70-200 mm f/2.8L IS USM, a EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM

    Portret: 85 f/1.8 USM

    Wybór trafiony, czy może polecacie coś innego ?

  2. #162
    Pełne uzależnienie Awatar tpop
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    1 465

    Domyślnie

    17-55 nie podepniesz do 5D (jak i pozostalych EF-S). Ale faktycznie szklo jest zacne. Tez przesiadam sie z cropa na FF i wlasnie tego szkla bedzie mi brakowac najbardziej.
    Z portretem to lepiej chyba nie mogles wybrac. No mozna jeszcze brac pod uwage 135 f2. Natomiast tele to zdecydowanie bierz 70-200. Stale switlo 2.8 w calym zakresie.
    Ostatnio edytowane przez tpop ; 04-10-2008 o 10:31

  3. #163
    Zablokowany
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    85

    Domyślnie

    ...jest dla mnie nieco smieszne ze ktos kto zaopatrzyl sie w 5d - jakby nie patrzec puszke zaawansowana- nie wiec co do niej podczepic a co gorsza, chce podpisac pod FF obiektyw EF-S; jestes jakis podstawiony by nas zalamac czy cos?...

  4. #164
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    ja bym wziął albo EF 100 2.8 Macro USM albo 85 f/1.8 USM różnica w f nieduża, oba szkiełka zacne - na Twoim miejscu wziąłbym 100mm i 50/1.4
    do tego 70-200 jest ok, ten EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM jest jakoś mało popularny i chyba to dość stara konstrukcja, o EF-s Ci napisali, jako szeroki zoom to jedynie 16-35L ale to chyba ponad budżet będzie.. sigm i tamronów nie proponuję bo nie..

    Cytat Zamieszczone przez rubio Zobacz posta
    ...jest dla mnie nieco smieszne ze ktos kto zaopatrzyl sie w 5d - jakby nie patrzec puszke zaawansowana- nie wiec co do niej podczepic a co gorsza, chce podpisac pod FF obiektyw EF-S; jestes jakis podstawiony by nas zalamac czy cos?...
    Dlaczego, jeśli ktoś robił analogiem to skąd ma to wiedzieć - w większości opisów przy EF-s jest napisane że to szkła dedykowane do cyfrowych korpusów Canona a w zdecydowanej mniejszości sa już informacje że tylko do puszek z cropem.. poza tym są też tacy (wiem że trudno,nam onanistom sprzętowym w to uwierzyć) którzy robią zdjęcia a sprzęt traktują jak inni młotek bądź wiertarkę (czytaj - jako sprzęt do pracy)..

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez arturs ; 04-10-2008 o 11:03
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  5. #165
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    Dlaczego, jeśli ktoś robił analogiem to skąd ma to wiedzieć
    Pozdrawiam
    Jeśli robił analogiem, to jakies szkła już ma, a jeśli kupił korpus, to ma do niego instrukcję. Fakt, że trochę dłuższą niż do młotka...

    Moje typy: 17-40/4, 50/?, 70-200/? (ew. 85/1,8 + 200/2,8 w miejsce zooma)

  6. #166
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2008
    Posty
    35

    Domyślnie

    Drogi kolego rubio - w 100% Twój osad jest zrozumiały przeze mnie. W wirze przeglądania obiektywów zapędziłem się za daleko i rzeczywiście dałem caiła w tym przypadku. Natomiast pytanie o obiektywy na forum to chyba rzecz w pełni rozsądna, ponieważ opisy techniczne jak i cena powie mi tylko część prawdy o obiektywie, natomiast ktoś kto miał z nim styczność lepiej będzie wiedział czy obiektyw wart jest zachodu .

    W zaistniałych okolicznościach zdecyduję się chyba na EF 16-35mm f/2.8L II USM.

    Zaciekawił mnie również EF 14mm f/2.8L II USM ponieważ oferuje duży kąt w pionie.

  7. #167
    Uzależniony Awatar jac+
    Dołączył
    Jun 2006
    Wiek
    50
    Posty
    842

    Domyślnie

    Ten EF-S to podpucha?
    Z podanych przez Ciebie szkieł znam tylko 85mm/1.8.
    Bierz w ciemno. Świetne szkło.
    Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser

  8. #168
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez forest666 Zobacz posta
    W zaistniałych okolicznościach zdecyduję się chyba na EF 16-35mm f/2.8L II USM.
    Widzę, że problemy finansowe są Ci raczej obce, więc zastanów się jeszcze, czy nie lepiej 17-40/4 do landszaftów i dozbierać na 24/1,4 lub 35/1,4 do zabawy z GO i do ciemnych pomieszczeń. 16-35 na 2,8 i tak orłem nie jest.

  9. #169
    Początki nałogu Awatar adikPL
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Będzin
    Wiek
    42
    Posty
    349

    Domyślnie

    Jesli masz kolego kase na tyle szkieł (zazdroszczę ) bierz smiało:
    1) 16-35 f2.8L (landszafty, pomieszczenia, reporterka)
    2) 70-200 f2.8LIS (sport, reporterka, ciasne portrety)
    3) 50 f1.4 (popiersia, portretowanie całych postaci)
    4) 100 f2.8 (macro)

    Z takim zestawem zrobisz prawie kazda fotke jaka zechcesz. Jak zapragniesz pstrykac ptaki czy wyruszyc na safari dokupisz 100-400 L i bedziesz "Bogiem" z takimi szkłami, Pozdrawiam
    www.adriankordas.blogspot.com
    -------------------------------
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  10. #170
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    ta 14mm Canona jest ********a.. to szkiełko jest na którymś z wysokich miejsc na mojej liście zakupów
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

Strona 17 z 21 PierwszyPierwszy ... 71516171819 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •