Obiektywy do 5D

[Semtex]

Miałem. Nawet robiłem zdjęcia Niestety przy 2.8 jego mydlenie nie było dla mnie akceptowalne. Dopiero przy F8 był ostry jak trzeba, ale po co mi szkło z jasnością 2.8 jak nie nadaje się do użytku. I to wszystko na APS. Wyobrażam sobie więc co dzieje się na FF.

Mój jest ostry od 2.8 więc miałeś może złą sztukę , jak dla mnie to nie ma na co narzekać , pozdrawiam

[Kolekcjoner]

Mój jest ostry od 2.8 więc miałeś może złą sztukę , jak dla mnie to nie ma na co narzekać , pozdrawiam

No na to wygląda że kolega miał rzeczywiście jakiś trefny egzemplarz. Do 5D akurat ten Tamron nadaje się jak najbardziej - było już o tym sporo na forum.

[marekb]

Moim zdaniem Tamron 28-75 jest bardzo w porządku i nie widzę dużego sensu w zakupie Canona 24-70

też tak do niedawna uważałem... wczoraj robiłem rajd 4x4 i jak go zapiąłem, tak szybko schowałem do plecaka. Nie chodzilo o kurz. co trzecie zdjecie ostre - nie nadążał niestety za jadącymi (zapiąłem 17-40 i 100% ok ) 50km/h autkami.I moja decyzja- zamówiona 24-70L i do tego dokupuje 5D....

[Shadow]

No na to wygląda że kolega miał rzeczywiście jakiś trefny egzemplarz. Do 5D akurat ten Tamron nadaje się jak najbardziej - było już o tym sporo na forum.

Oj było było sporo na forum. A czy egzemplarz był trefny, chyba nie. Może inaczej pojmujemy ostrość. Ale wystarczy zrobić prosty test aby się przekonać. Różnice dla mnie były dość znaczne szczególnie kiedy później wykonałem stosowne próby z serią L. Ale szkło oczywiści jest dobre żeby nie było że wychwalam elki.

[scooter]

fakt af w Tamronie nie jest za szybki, ale jak już złapie ostrość to jest ok ....

[wave3d]

Witam wszystkich po weekendowej przerwie. Dzięki za pociągnięcie wątku.
Podejde do tematu z troszkę innej strony. Gdybyście mieli dostać w prezencie zestaw Body + szkło, i tak opcja 1 - 5D + szkło do 2 tys, opcja 2 - 30D + Elka za 4 tys zł. Na co byście sie zdecydowali. Dodam, że powiedzmy po roku będzie kasa na inwestycje typu nowe szkła.

[ukasus]

wszystko zależy do czego Ci potrzebny aparat ..
ja robie przede wszystkim sport .. i zdecydowanie bym wybrał 2 zestaw ..
5d jest za wolne ....
30d ma jeszcze jedną zaletę... tańsze szkła ...
znaczy sie z odpowiedniki lensow z dSLR na FF są dużo droższe ...
weź też pod uwagę cropa ..
jeżeli robisz dużo teleobiektywami to bierz 30d bo wyniesie Cię to o wiele taniej .. bo by uzyskać na FF (czyli 5d) kąty z 70-200 na cropie musisz kupic szkła 112- 320 ... cena kilku kronie większa

[Shadow]

Witam wszystkich po weekendowej przerwie. Dzięki za pociągnięcie wątku.
Podejde do tematu z troszkę innej strony. Gdybyście mieli dostać w prezencie zestaw Body + szkło, i tak opcja 1 - 5D + szkło do 2 tys, opcja 2 - 30D + Elka za 4 tys zł. Na co byście sie zdecydowali. Dodam, że powiedzmy po roku będzie kasa na inwestycje typu nowe szkła.

W Twoim przypadku raczej opcja 2. Ja wybrałbym 5D. Z tele zawsze sobie można poradzić kupując konwerter a uzyskać szeroki kąt na cropie już trudniej. No i ten ciągły bezsensowny przelicznik. Do portretu 50-tka a tak naprawdę 30-tka itd, itp.

[Semtex]

Ja też wybrałbym 5d , zdjęcia wychodzą jednak lepsze jakościowo niż na mniejszych matrycach , zresztą skoro przyszłość to FF to trzeba mocno przemyśleć zakup szkieł ef-s które do tanich również nie należą. Może określ jakie zdjęcia robisz to łatwiej będzie coś poradzić.

[adalbert]

... zestaw Body + szkło, i tak opcja 1 - 5D + szkło do 2 tys, opcja 2 - 30D + Elka za 4 tys zł. ...

tak nieśmiało zauważę, że rozważane przez Ciebie opcje nie są równoważne cenowo - różnica pomiędzy korpusami to ok.4kzł /body 30d = ok.3600zł; body 5d = 7600zł/ - w tym układzie - pora zweryfikować swoje plany zakupowe.

Oczywiście polecam opcję 1 (ale obiektyw do FF do 2kzł to dość ciasno - może na początek 50/1.4?)