Obiektywy do 5D

[zanussi]

ostatnio z kimś gadałem i powiedział, że w piątce zakres konczy się na 24mm. co nie oznacza oczywiście, że nie możesz sobie jakiejś dwudziestki zapiąc albo też siedemnastki, ale bedziesz się musiał liczyć ze spadkiem ostrości na brzegach, szczególnie przy otwartej przysłonie.... ot i tyle.... wybór jest duży ale kompromis tez trzeba duży zawrzeć

[oskarkowy]

Jako, że ten sam wątek leci na cyfrowej i pojawiają się tam m.in. takie opinie:
http://groups.google.pl/group/pl.rec...6d52bd1?&hl=pl
(jednym zdaniem, że nawet L-ki się nie nadają)

Dawno tam nie zagladałem, ale wychodzi, że nic się nie zmieniło.
Nie miałem w ręku, nie wiem o co chodzi, ale i tak napiszę..

Czy jesliby przejechać je normalnie UnSharpMask'iem a następnie wykonac odbitki dajmy na to 20x30cm, to czy aby nie okazałoby się, że większość szkiełek sprawuje się całkiem przyzwoicie? (oczywiście z wyjatkiem KIT słoikow 28-80/28-90 które były denne i nie należy przecież oczekiwać, że nagle im się poprawi :-))

Niestety wiele szkiełek naprawdę się nie nadaje.
Bawiłem się 28-135IS i na szerokim było naprawdę kiepsko mimo f/8.
28/2.8 jest cienkie na rogach i to bez różnicy jaka będzie przysłona.
Sigmy pominę milczeniem, leżącego się nie kopie.
Oczywiście wszystko zależy od konkretnych oczekiwań i potrzeb, ja jako akceptowalną jakość traktuję brak błędów przy odbitce 20x30.

em_ka masz 35/2, 50/1.4 i 85/1.8 - te szkła działają rewelacyjnie z 5D (35 jest najsłabsza, albo trafilem na kiepski egzemplarz do testów).
Pytasz o 17-40 - bawiłem się nim przez 3 miesiące z 5D. Z ostrością będziesz miał problemy na rogach przy pełnej dziurze, jak przymkniesz do f/5.6 i powiedzmy 19-20mm to wszystko jest idealnie. Sprzedałem to szkło tylko dlatego, że potrzebowałem kasy i nie korzystałem z tak szerokich kątów (zbyt duże przerysowania).

[em_ka]

em_ka masz 35/2, 50/1.4 i 85/1.8 - te szkła działają rewelacyjnie z 5D

Taki jest też zestaw docelowy. O pozostałe rzeczy z ciekawości sprzętowej pytam. Trochę mnie kusi 17-40, bo szeroko, ale nie przesadzajmy, na 17 codziennie nie robie

Dzięki i pozdrawiam!

[Reason]

Bawiłem się 28-135IS i na szerokim było naprawdę kiepsko mimo f/8.

Przymierzam się do tego szkła, naprawde z 5D jest tak źle ?

A co polecasz w zamian jako uniwersalny zoom ?

[mjastrzebski]

Przymierzam się do tego szkła, naprawde z 5D jest tak źle ?

A co polecasz w zamian jako uniwersalny zoom ?

Razem z 5d Canon wypuscil 24-105L F4. To jest parwie odpowiednik tego 28-135. Tylko cena nie chce byc odpowiednia :/

Marcin

[Paweł Grabowski]

Witam!
Testowałem mój egzemplarz 28-135IS z 5D w sklepie, debatując nad 5D czy 30D , niestety to szkło (mój egzemplarz) nie nadaje się do cyfry, foty są nieostre i to bardziej po lewej stronie kadru niż po prawej, tak że ewidentnie telecentryczność jest do kitu. na 30D wykazuje bardzo podobne niedomagania. Nie mniej jednak są użytkownicy tego lensa na tym forum, którym z cyfra działa on bardzo dobrze, wiec jak masz możliwość potestowania z 5D kilku sztuk to a nóż widelec łyżka uda się trafić dobry egzemplarz. IMHO obiektyw jest ekstra na analogu tzn zakres , IS i ogólna jakość wykonania obudowy jest super. Oczywiście 24-105L jest lepsze i dużo droższe (2x), niemniej jednak właśnie na ten obiektyw ostro zbieram kasę.

Pozdrawiam
Paweł

[oskarkowy]

A co polecasz w zamian jako uniwersalny zoom ?

A ma być dobrze, czy tanio?
Jak dobrze, to 24-70L, jak tanio, to nie wiem

[MARANTZ]

Do 5D bardzo uniwersalnym szkłem jest dedykowane 24-105L. Kupione w zestawie kosztuje taniej niż oddzielnie. Największa wada to winieta i to spora przy 24mm. Reszta jest ok jak na moje potrzeby.

[mrSaint]

A powiedźcie mi jak 17-40?

zobacz tutaj

http://canon-board.info/showthread.php?t=15277


masz tam kilka moich zdjec z zestawu 5d i 17-40, generalnie na krotkim koncu
zrobilem ostanio wydruki 30x20 i wygladaja super, jednak przymykam ten obiektyw coby byc zadowolonym
chociaz na pelniej dziurze tez robi, jednak jakosc nie jest jak dla mnie zadawalajaca, chociaz mniejsze wydruki wygladaj bardzo dobrze
przyklad ponizej, WINIETA Z PS!!!

źródło

nie probowalem innych, ale 17-40 spelnia moje oczekiwania
jezeli potrzebujez to daj znac podesle Ci raw lub jpeg-a z 5d i 17-40

[McKane]

nie probowalem innych, ale 17-40 spelnia moje oczekiwania

A ta "niewielka" winieta Ci nie przeszkadza troche ?