Obiektywy do 5D

[forest666]

Witam

Zamierzam dokupić do Canona 5D taki zestaw obiektywów:

Makro: EF 100 2.8 Macro USM

Szeroki kąt: EF-S 17-55/2.8 IS USM

Zoom ( waham się między ) : 70-200 mm f/2.8L IS USM, a EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM

Portret: 85 f/1.8 USM

Wybór trafiony, czy może polecacie coś innego ?

[tpop]

17-55 nie podepniesz do 5D (jak i pozostalych EF-S). Ale faktycznie szklo jest zacne. Tez przesiadam sie z cropa na FF i wlasnie tego szkla bedzie mi brakowac najbardziej.
Z portretem to lepiej chyba nie mogles wybrac. No mozna jeszcze brac pod uwage 135 f2. Natomiast tele to zdecydowanie bierz 70-200. Stale switlo 2.8 w calym zakresie.

[rubio]

...jest dla mnie nieco smieszne ze ktos kto zaopatrzyl sie w 5d - jakby nie patrzec puszke zaawansowana- nie wiec co do niej podczepic a co gorsza, chce podpisac pod FF obiektyw EF-S; jestes jakis podstawiony by nas zalamac czy cos?...

[arturs]

ja bym wziął albo EF 100 2.8 Macro USM albo 85 f/1.8 USM różnica w f nieduża, oba szkiełka zacne - na Twoim miejscu wziąłbym 100mm i 50/1.4
do tego 70-200 jest ok, ten EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM jest jakoś mało popularny i chyba to dość stara konstrukcja, o EF-s Ci napisali, jako szeroki zoom to jedynie 16-35L ale to chyba ponad budżet będzie.. sigm i tamronów nie proponuję bo nie..

...jest dla mnie nieco smieszne ze ktos kto zaopatrzyl sie w 5d - jakby nie patrzec puszke zaawansowana- nie wiec co do niej podczepic a co gorsza, chce podpisac pod FF obiektyw EF-S; jestes jakis podstawiony by nas zalamac czy cos?...

Dlaczego, jeśli ktoś robił analogiem to skąd ma to wiedzieć - w większości opisów przy EF-s jest napisane że to szkła dedykowane do cyfrowych korpusów Canona a w zdecydowanej mniejszości sa już informacje że tylko do puszek z cropem.. poza tym są też tacy (wiem że trudno,nam onanistom sprzętowym w to uwierzyć) którzy robią zdjęcia a sprzęt traktują jak inni młotek bądź wiertarkę (czytaj - jako sprzęt do pracy)..

Pozdrawiam

[fret]

Dlaczego, jeśli ktoś robił analogiem to skąd ma to wiedzieć
Pozdrawiam

Jeśli robił analogiem, to jakies szkła już ma, a jeśli kupił korpus, to ma do niego instrukcję. Fakt, że trochę dłuższą niż do młotka...

Moje typy: 17-40/4, 50/?, 70-200/? (ew. 85/1,8 + 200/2,8 w miejsce zooma)

[forest666]

Drogi kolego rubio - w 100% Twój osad jest zrozumiały przeze mnie. W wirze przeglądania obiektywów zapędziłem się za daleko i rzeczywiście dałem caiła w tym przypadku. Natomiast pytanie o obiektywy na forum to chyba rzecz w pełni rozsądna, ponieważ opisy techniczne jak i cena powie mi tylko część prawdy o obiektywie, natomiast ktoś kto miał z nim styczność lepiej będzie wiedział czy obiektyw wart jest zachodu .

W zaistniałych okolicznościach zdecyduję się chyba na EF 16-35mm f/2.8L II USM.

Zaciekawił mnie również EF 14mm f/2.8L II USM ponieważ oferuje duży kąt w pionie.

[jac+]

Ten EF-S to podpucha?
Z podanych przez Ciebie szkieł znam tylko 85mm/1.8.
Bierz w ciemno. Świetne szkło.

[fret]

W zaistniałych okolicznościach zdecyduję się chyba na EF 16-35mm f/2.8L II USM.

Widzę, że problemy finansowe są Ci raczej obce, więc zastanów się jeszcze, czy nie lepiej 17-40/4 do landszaftów i dozbierać na 24/1,4 lub 35/1,4 do zabawy z GO i do ciemnych pomieszczeń. 16-35 na 2,8 i tak orłem nie jest.

[adikPL]

Jesli masz kolego kase na tyle szkieł (zazdroszczę ) bierz smiało:
1) 16-35 f2.8L (landszafty, pomieszczenia, reporterka)
2) 70-200 f2.8LIS (sport, reporterka, ciasne portrety)
3) 50 f1.4 (popiersia, portretowanie całych postaci)
4) 100 f2.8 (macro)

Z takim zestawem zrobisz prawie kazda fotke jaka zechcesz. Jak zapragniesz pstrykac ptaki czy wyruszyc na safari dokupisz 100-400 L i bedziesz "Bogiem" z takimi szkłami, Pozdrawiam

[arturs]

ta 14mm Canona jest ********a.. to szkiełko jest na którymś z wysokich miejsc na mojej liście zakupów