Obiektywy do 5D

[KuchateK]

Albo zoomiarzem bedac wygodnym Tamron 28-75 f/2.8 lub Canon 24-70 f/2.8 L.

[MMM]

krajobrazy - 17-40
portrety albo 85/1.8 lub znacznie lepiej 135/2.0
na codzien 35/2.0 lub 1.4 i wszytko gra ;-) z czasem 200/2.8 i/lub 300/4IS i pozamiatane ;-)

krajobrazy 17-40
portrety 135/2.0
Na codzień 35? Chyba raczej jakiś 24-105/4

[Jac]

Posiadasz któryś z tych obiektywów?

a co chcesz wiedziec ;-) przejrzyj Baze Wiedzy i pytaj

[Reason]

Może jestem skrzywiony, ale wszystko co nie jest na C wydaje mi się niewłaściwe. Pewnie dopóki nie kupie czegoś tych firm :-)

[Cichy]

Hau hau

[KuchateK]

ROTFL

Widac propaganda braci z zolta flaga sie troche udzielila. Ale nie przejmuj sie, przejdzie Ci

[Reason]

Bla, bla, bla :-P

Ty się nie bój, Ciebie będe zaraz męczył o wybór lampy :-)

[mmsza]

Bla, bla, bla :-P

Ty się nie bój, Ciebie będe zaraz męczył o wybór lampy :-)

Ale w tym przypadku nie ma w czym wybierać

[Pikczer]

Zostaje więc bez niczego poniżej minimalnej ogniskowej tego zooma. Coś do krajobrazów i portretów.

24-70L
Polecam to szkielko. Na 350D nie popisuje sie niestety celnoscia AF'a (czas zmienic puszke), jednak z 5D... a zreszta sam sobie poogladaj:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=13037

Co do 24-70L, to nadmienie jeszcze, iz zapas swiatla zawsze sie przyda.
Dla przykladu - koncert w dosc ciemnym pomieszczeniu f2.8 ("prawie" portret, ale juz blizej podejsc nie moglem )
24-105L przy f4 - zycze szczescia takiej ostrosci bo IS... nic tu po nim.

[Zodiakalny Rak]

24-70 2,8 L nie ma co porównywac z 24-105 4 L!

Jasność pierwszego jest poza jakimikolwiek wątpliwościami na jego korzyść. Ale jak zawsze jest ale - co dla ciebie jest codziennościa niekoniecznie innym pasuje. Ja wybrałem własnie 24-105 ponieważ nie często bywam na koncertach ... (generalnie) w "ciemnych miejscach" gdzie mógłbym wykorzystać te 2,8. Oczywiście czasem zdarza mi się żałowac zakupu ale na dworze, przy spacerach i portrecikach "parkowych" w zupełności przy pogodzie wystarczy i pewnie porównując takie zdjęcia na zewnatrz może wyjdzie i tak, że 24-70 jest lepszy niemniej jednak 24-105 będzie miał przewagę co do zakresu ogniskowych (sam napisałeś, że bliżej nie mogłes podejść a przy 105 portret by wyszedł). Generalizując 24-105 to taki lepszy i dłuższy KIT o pożądnej optyce i zabezpieczeniu przed kurzem i wilgocią. IS ma również dodatkowe zalety w niektórych sytuacjach - nie można mu tego odbierać. Jeśli (zmierzam do końca) więc mam możliwość wybierania dla siebie szkła to mój wybór pada na 24-105 (za zakres bo od biedy za szerszy kąt może służyć i małe tele jak i portret + IS). Do tego dokupując tani 85/1,8 załatwię sobie jasną portretówkę. Jak zwykle wszystko zależy od tego co potrzebujesz i jak to wykorzystasz!

BTW - słyszałem, że nie wszystkie egzemplarze / kopie 24-70 sa ostre?!

Pozdrawiam,