Obiektywy do 5D

[oskarkowy]

Jako, że ten sam wątek leci na cyfrowej i pojawiają się tam m.in. takie opinie:
http://groups.google.pl/group/pl.rec...6d52bd1?&hl=pl
(jednym zdaniem, że nawet L-ki się nie nadają)

Dawno tam nie zagladałem, ale wychodzi, że nic się nie zmieniło.
Nie miałem w ręku, nie wiem o co chodzi, ale i tak napiszę..

Czy jesliby przejechać je normalnie UnSharpMask'iem a następnie wykonac odbitki dajmy na to 20x30cm, to czy aby nie okazałoby się, że większość szkiełek sprawuje się całkiem przyzwoicie? (oczywiście z wyjatkiem KIT słoikow 28-80/28-90 które były denne i nie należy przecież oczekiwać, że nagle im się poprawi :-))

Niestety wiele szkiełek naprawdę się nie nadaje.
Bawiłem się 28-135IS i na szerokim było naprawdę kiepsko mimo f/8.
28/2.8 jest cienkie na rogach i to bez różnicy jaka będzie przysłona.
Sigmy pominę milczeniem, leżącego się nie kopie.
Oczywiście wszystko zależy od konkretnych oczekiwań i potrzeb, ja jako akceptowalną jakość traktuję brak błędów przy odbitce 20x30.

em_ka masz 35/2, 50/1.4 i 85/1.8 - te szkła działają rewelacyjnie z 5D (35 jest najsłabsza, albo trafilem na kiepski egzemplarz do testów).
Pytasz o 17-40 - bawiłem się nim przez 3 miesiące z 5D. Z ostrością będziesz miał problemy na rogach przy pełnej dziurze, jak przymkniesz do f/5.6 i powiedzmy 19-20mm to wszystko jest idealnie. Sprzedałem to szkło tylko dlatego, że potrzebowałem kasy i nie korzystałem z tak szerokich kątów (zbyt duże przerysowania).