canon 28-80 2.8-4 L

[bartek_8000]

witam, zainteresowalem sie ostatnio kupnem wyzej wymienego canona, czy ktos by mogl mi cos o nim powiedziec (na sieci jest bardzo malo informacji o tym szkle). interesuje mnie przede wszystkim czy warto go kupowac zamiasc tamrona 28-75 czy tokiny 24-70 (oczywiscie to inna polka cenowa, ale czy warto dolozyc). przyznam szczerze ze wolalbym wydac wiecej jezeli mialoby mi to dac lepsze zdjecia (ostosc, kontastowosc, jakosc, itp) niz na tamronie. prosze o opinie i rady.

[Cichy]

Tu nie rady pomogą tylko podpięcie i sprawdzenie.

[bartek_8000]

z podpieciem bedzie problem bo to fizycznie niemozliwe (chyba ze mialbym latajacy dywam i moglbym sie przemieszczac dowolnie po polsce ;]). chodzi mi bardziej o opinie uzytkownikow o canonie niz o proby rozwiazania mojego problemu z wyborem (szczegolnie ineresuje mnie kompatybilnosc L-ki z CYFROWYM CANONEM 20D)

[Vresviik]

Miałem takie szkło i bardzo sobie chwaliłem,działa z każdym body canona jest ostre,dobry kontrast i kolory.Według mnie warto kupić,zwłaszcza ze stosunkowo niedrogie jest a bije na łeb sigmy i tamrony.AA jest to ultrasonic ale dosyc wolny.

[gwozdzt]

(szczegolnie ineresuje mnie kompatybilnosc L-ki z CYFROWYM CANONEM 20D)

Z tym akurat nie ma problemu - będzie 100% współpracy. Obiektywy Canona mimo wieku nie mają tych problemów co stare Sigmy itp.

Potencjalne problemy mogą pojawić się w przypadku awarii tego obiektywu - jest to już leciwa konstrukcja i serwis najprawdopodobniej nie dysponuje częsciami zamiennymi.
Kolejna rzecz to nieciekawy zakres ogniskowych po cropie, ale o tym to już było mnóstwo na forum i nie tylko:
http://www.fotografuj.pl/Article/Wsp...niskowej/id/32

[jarekA]

Bez podpiecia i sprawdzenia raczej nie warto kupować.
I zastanów się, czy będziesz mógł go naprawic, bo obiektyw nieco leciwy.
A stare szkiełka czasem nie sa złe, sam sie zastanawiałem nad 80-200/L bo jakość była niezła. Ale nie potrzebuję 2,8 i kupiłem nówke 70-200/4

[bartek_8000]

jestem swiadomy cropa. mam jednak tokina 10-17 wiec szerokiego kąta juz mie potrzeba w zoomie (poza tym chce tez kupic puszke analogowa wiec 28-80 beidze jak znalazl). martwi mnie jednak to co mowicie o serwisie, ale czy L-ka sie psuje? (;]). mnie najbardziej interesuje jakosc fotek i ostrosc. niedawno robilm zdjecia canonowską stałką 50 1.8 i jak udalo sie autofocusowi trafic to fotki byly jakosciowo i "ostrosciowo" bardzo dobre (tu jest 1 fotka z 50, tylko troche przerobiona w psie: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...f94836a8.html). jak w porownaniu z tym szklem sprawuje sie canon a jak tamron np. czy tokina
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
(tokina 28-70 oczywisice albo sigma 24-70)

[Vresviik]

tu przykladowe zdjęcie z 28-80L iso 3200 80 f4
pomniejszone ale nie obrabiane

[bartek_8000]

Vresviik a jakim aparatem bylo robione to zdjecie ktore wrzuciles? (czy pomiedzy 4mln pikseli a 8 bedzie zauwazalna roznica w ostrosci obrazka robionego tym samym obiektywem?)

[Vresviik]

robione 5D,fotki do sieci i nie za wielkich powiększen to nie ma róznicy(w pikselach)