zoom czy stałki?

[franker]

chciałbym kupić jeden zoom- może jakiś tamron i jedną stałkę (mooze 85) do portretów. Pojadę w niedziele na giełdę, przymierze i (uwaga) pomyślę nad tym

[Bagnet007]

i tu się zastanawiam czy zoom jest już za słaby i za ciemny... no- w porównaniu ze stałkami to na pewno TAK!, ale czy stałki aż tak deklasują zoomy pod tym względem?

Ja używam stałek bo lubię. Nie dla jasności (zazwyczaj nie schodzę poniżej f/11), nie dla AF'a (którego i tak nie mam :wink: ) oraz nie dla jakości.
Tak w ogóle to czy każde szkło musi być f/1.2 ?
Wg. mnie niektórzy przesadzają, oceniając jakość obiektywu po jego światłosile.

[Tomasz1972]

Zoomy są dobre , wygodne i fajnie jest mieć zoomy , ale jakość stałek jest nie do przeskoczenia .
Amatroska stałka 50/1,4 czy 85/1,8 da lepsza jakośc obrazu niż profesjonalny zoom L . Ale oczywiście wymaga nauki zoomowania nożnego

[Wile]

Czasem bywają takie warunki, że bez jasnej stałki w ogóle sensownych zdjęć nie zrobisz. Ja np. głównie zajmuje się koncertami i czasem jest tak słabe oświetlenie, że zdjecia robione przy f1.4, ISO1600 i powiedzmy 1/100 i tak musza byc wyciagane ze dwa stopy w gore. Zoomem wtedy nie zrobisz nic.

[aquamark]

"Jedyna" konkluzja z tego co po wyżej i z własnych doświadczeń to posiadanie
stałek i zoomów. Przy robieniu każdego tematu najczęściej przydają się oba
typy szkiełek, najlepiej na dwóch korpusach.
Nie wiem dlaczego mieli byśmy rezygnować z zalet które dają zoomy i stosować
tylko stałki, bo tak jest bardziej artystycznie?
Zoomy wymyśli nie dla wygody fotografujących, a dla stworzenia nowego
narzędzia do nowych zadań.

[zanussi]

Do reportażu tylko zoomy... nie wyobrazam sobie żonglowania stałkami lub biegania w tą i spowrotem w celu poszukiwania odp kadu.... do krajobrazu, portretu, do studia lepsze będa stałki.... tylko koszt dobrych stałek canona jest niestety wyższy od zoomów tak tamrona jak i dobrych formowych eLek.... wybór należy do ciebie..... i jesli Twoje zdjęcia nie będą powiększane do formatów 30-40 cm (choć dlaczego nie?) to zoomy beda znacznie wygodniejsze...

[liquidsound]

Powiem wam ,ze tyle piszecie o tym "dorastaniu" do stalek a prawda jest taka ze jak zalozysz stalke to po krotkim czasie nawet jak bedziesz miec zooma to odruchowo nauczysz sie chodzic zamiast krecic

Ja po 2 tygodniach uztkowania stalek calkowicie sie w nich zakochalem

[zanussi]

heh... ja nie mogłem się w nich zakochać.... a szczególnie w momencie kiedy musiałem podbieg dobre 25 metrów w 2 sekundy a taki własnie zakres daje mi 70-200..... a ja wtedy nie miałam nawet 1/10 sekundy na zastanowienie się..... więc stałki są zapewne w porzo ale do biegania za demontracjami trza mieć zoomy no chyba że pracujesz na zasadzie - jak wyjdzie to wyjdzie jak nie wyjdzie to trudno ;-)

[Niedzwiedz]

zanussi dlatego napisalem zooma 12-24 do reporterki tu rzeczywiscie ciezko cos wymyslec aczkolwiek 24 (35 dla ff) mozna obleciec bardzo duzo

[kaawka]

Zastanawia mnie czy zamiast np. 24-105 ( ok 3kpln) nie lepiej kupić parę stałek np. 80, 50 itp.?

Jeśli sprawia Ci frajdę robienie stałkami to kupuj. Gdybyś miał się męczyć to nie kupuj. To tak jak z Toyotą Land Cruiser-jedni chcą tylko tym jeździć, dla innych szum opon w trasie jest nie do zniesienia :-P

Po prostu są różne obiektywy do różnych celów. Jeżeli nie jesteś (a chyba nie jesteś) zawodowym szybkostrzelnym fotoreporterem to 2-3 stałki są dobrym wyborem. Jak piszą koledzy w dolnym zakresie trzeba mieć jednak zooma. Dzisiaj w górach spotkałem kolesia który nosił w plecaku 2-obiektywowy średni format analog oczywiście i zarzekał się że taki zestaw mu wystarcza.
Więc co kto lubi. Ten sport ma dawać przyjemność.