canon 400D brak ostrosci

[nagor]

ale jaki jest sens kupowania jako pierwszego aparatu odrazu cyfrowego lustra (bo jak pisze lilik dopiero uczy sie fotografowania od 3 tygodni!! i podejrzewam ze nie na lustrze tylko wogóle jest to jego pierwszy aparat) do każdej zaawansowanej małpki, hybrydy i lustra powinni odrazu sprzedawać zestaw kilku porzadnych kśiązek do fotografii

[liquidsound]

no no niestety czytalem ksiazki a jak nei wiesz to nei osoadzaj, tylko ze w ksiazce o canonie napisali ze minimalny czas to odwrotnosc ogniskowe a nie x1.6 wiec daruj sobie profesjonalisto ciekawe jak ty zaczynales
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
z reszta to forum "dla pczoatkujacych" to daruj sobie takei opinie

Mam nadzieje ,ze nie do mnie ta uwaga. Tak pisali w ksiazkach ale dla "starych" analogowych aparatach, w cyfrowkach powierzchnia swiatloczula jest mniejsza od klatki a ogniskowa obiektywu sie wydluza wiec czasy tez powinny sie roznic.

[lilik]

do quadro... to bylo mam rozne ksiazki o fotografii + kurs ng na plytachale tam sie nei dowiedzialem jak sie tego "mleka pozbyc"

[sowask8]

Sam aparat mam od 6 miesiecy ale wiem ze obiektyw i człowiek robi zdjecie, (co tez do konca nie jest powiedziane) przejzyj posty a nie myslisz ze zrobisz fote na 1/60 i chcesz ostre jeszcze kitem na dodatek chcesz ostre foty to sobie kup 50mm juz jest róznica a jak nie to w ps +sharpen i masz pieknie ostre zdjecia

[liquidsound]

Lilik ja mysle ,ze to kwestia techniki + slabych szkiel z naciskiem na technike. Jak zaczynalem z cyfra tez mialem problem z lapaniem AF, to trzeba wyczuc. Pozatym trzeba wyczuc glebie ostrosci, bo przy duzej ogniskowej gdzie ta glebia jest naprawde mala to wystarczy,ze delikatnie poruszysz sie do przody przy dociskaniu spustu aby przedmiot Ci z tej glebi wyskoczyl. Do tego dochodza czasy naswietlania i trzesaca sie reka. Z czasem bedzie dobrze.

EDIT: do kogos tam. Nie masz racji, kit potrafi robic naprawde ostre foty, tylko trzeba nim umiec sie poslugiwac.

[lilik]

mam nadzieje ze bedzie lepiej no i wlasnei mslalem nad kupnem canona 50 mm

i dokladnie po przestawieniu na f8 zrobilem szwagirce zdjecie to pomimo poruszenia bo czas byl dlugi zdjecie jest ostre nie ma tego mleka ktore bylo przedtem razem z poruszeniem i bez ostrzenia w psie

[franker]

probuj

[lilik]

planuje kupic ten obiektyw http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10090 i jeszcze jaki byscie polecili taki bardziej uniwersalny zeby ostrzyl nawet na calkiej otwartej przyslonie ?

[sowask8]

przejzyj forum ale tak na szybko to TAMRON 28-75 f/2.8 a co do KITa to ostrzy ustalonych juz na forum przysłonach f6-8 w słoneczny dzien to akurat plus

[Zigi]

planuje kupic ten obiektyw http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10090 i jeszcze jaki byscie polecili taki bardziej uniwersalny zeby ostrzyl nawet na calkiej otwartej przyslonie ?

50 jest całkiem sympatyczna ale od razu mówię Ci iż wpędzisz się od ręki w następne kompleksy z ostrością. A to dlatego, iz przy bliskim portrecie i dajmy na to wykorzystaniu 1,8 głębia ma raptem kilkanaście milimetrów i nawet niezamierzony ruch (przy naciskaniu migawki) fotografa potrafi modela z niej "wywalić".
A i jak chcesz maksymalnej żylety to musisz..

...zgadnij co...

.. tak dobrze myślisz przymknąć bo max ostrości masz przy 4 ale nie ma się co przejmować bo już od tych 2 z groszem szkło jest sporo ostrzejsze od kita.