Tamron 28-75 f2.8 - czy może być aż taki mydlany obraz??

[DoMiNiQuE]

Vitez, albo ja sie jeszcze nie obudzilem i oczy mnie oszukuja ...albo ten Twoj Tamronik do f5.6 jest 'lekko' mydlany

[p13ka]

Widze, że jednak nie tylko moje kaprawe oczy nie dostrzegają ostrości w fotkach Viteza. Dziwne, przecież po małym przymknięciu Tamron jest ostry...

[radekbo]

Cos ty z nim zrobil ze tak go uszkodziles?

Co prawda nie rzucałem , ale pewnie za mocno wcisnąłem tylną soczewkę i stąd moje problemy. Jutro będę wiedział czy się da naprawić czy nie
Pozdrawiam

[muflon]

Eee, no bez przesadyzmu... Vitez przecież napisał: to są cropy!

[DoMiNiQuE]

Eee, no bez przesadyzmu... Vitez przecież napisał: to są cropy!

ale to moj 18-55 robi ostrzejsze foty (oczywiscie cropy)

[p13ka]

Eee, no bez przesadyzmu... Vitez przecież napisał: to są cropy!

A co to ma do rzeczy? Cropy też mogą być ostre
http://canon-board.info/viewtopic.ph...c&start=90

[DoMiNiQuE]

tym bardziej ze robil je z lampa ...powinny byc teoretycznie bardziej ostre (zastanawiam sie tylko po co w takim przypadku ISO 800 i dlaczego z reki skoro w stopce widnieje "Manfrotto 055ProB+141RC, 681B+234RC" )

[Cychol]

ale to są cropy z miejsca, które było nieostre

[robson]

A już się martwiłem, że mój tamron nie jest ostry...

[kavoo]

Ja wiem, ze ten Tamron nie jest 8. cudem swiata (wiem, bo mam :wink, ale bez przegiec... ;-) U mnie tak "ostry" obiektyw dlugo by nie popracowal ;-)
Jedyne wytlumaczenie dla tak marnego wyniku testu upatruje w tym, ze zdjecie jest poruszone... choc przy 1/100s i ogniskowej 75mm trzeba miec rekordowego kaca, zeby poruszyc zdjecie ;-) Albo kiks AF, nie mam pojecia...

Jesli to crop ze srodka kadru, to az boje sie zapytac jak narozniki wygladaja... ;-)