zoom do samolotów

[kserkses]

Zdecydowalem sie na zakup Canona 400D z kit'owym obiektywem. Praktycznie pod nosem mam lotnisko, mnóstwo okazji do zrobienia ciekawych zdjęć ale moj obecny obiektyw mocno mnie ogranicza. Zastanawiam sie jaki obiektyw kupic ( a raczej zbierac na niego pieniadze ) myslalem o jakims zoomie min do 300mm. Jestem poczatkujacym foto amatorem i nie mam pjecia na co sie zdecydowac bede mial na ten zakup ok 1500 zl ale jesli nic w tej cenie sensownego do focenia samolotow ( w ruchu ) sie nie znjadzie byc moze uda sie nazbierac wiecej

[gwozdzt]

Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM
http://www.canon.com/camera-museum/c...45~56_usm.html

[FOTOGRAF]

kazdy powie CI ze 100-400L bedzie najlepsze do samolotow ale to juz nie ta granica cenowa:/ hmm na Twoim miejscu pomyslalbym nad 70-200/4 L cena to ~2300zl na allegro wiec musialbys troche pozbierac i mialbys super szkielko, ktore na lotnisko powinno wystarczyc, jesli nie to to moze S 70-200/2.8 jesli na swietle zalezaloby Ci, cenowo podobnie jak L choc moze troche taniej dostalbys ja, tylko przed zakupem musialbys przetestowac ja bo czesto mozna spotkac model z BF lub FF. w cenie do 1500 zl to raczej nie znajdziesz jakiegos sensownego szkla do 300mm. Na poczatek moze S 70-300 ( z APO ) cena to ~1000zl , lub Tamron 70-300 cena ~600zl, tego Tamrona ja uzywam i jestem zadowolony z niego, bardzo dobry stosunek ceny do jakosci, w porownaniu z sigma to jest ciut gorszy optycznie ale za to AF jest tez ciut szybszy. obydwa szkielka na F8 sa bardzo porownywalne wiec wyor nalezy do Ciebie.

zapomialbym o Sigmie 135-400 ( http://www.allegro.pl/item207623652_...owy_f_vat.html ) cena bardzo kozystna jak i szkielko bardzo dobre...

mam nadzieje ze choc troche moglem pomoc.

pozdrawiam

[AndyG]

Dorzuc 600PLN i masz CANON EF 70-300 f/4.5-5.6 IS USM. Wg optyczne.pl zakresie 70-200 dorownuje 4L no ale jest do 300.

Wydaje mi sie ze z nie Lek to najsensowniejsze wyjscie

http://www.allegro.pl/item207359040_..._usm_nowy.html

[777]

moim zdaniem 70-200 moze byc za krotkie
kiedys czytalem na CB ktos pisal ze wlasnie duzo robi zdjec samootow i ze najczesciej uzywa ogniskowych 200-300
moze ta sigma - chociaz zupelnie nie znam tego szkla wiec sie nie wypowiadam

[FOTOGRAF]

70-200 na lotnisko zupelnie wystarczy, choc tot ez zalezy od lotniska...

[JaBlam]

Albo kup 70-200 F4 L i extender x2. Kenko kosztuje okolo 550 zl a bedziesz mogl i inne szkielka podpinac i wydluzac. Stracisz co prawda swiatlo ale przy foceniu na powietrzu chyba nie bedzie zle! (gorzej w pomieszczeniach). Sam mam 70-200 no i po przesiadce na FF robi sie troche krotko. Ale nie wydam pieniedzy na 100-400 bo mialem okazje robic, efekty srednio mnie zadowalaly (fotki troche wygladaly jakby kto mlekiem pociagnal - zreszta kilka osob mialo te same wrazenie. Oczywiscie bron boze nie mowie ze szklo niedobre bo ma i IS i swiatlo dobre i jest naprawde ok - tyle ze dla mnie jakos nie podeszlo ) no i 6 tys za szklo to troche duzo.(70-200 2.8 z extenderem 2x da swiatlo 5.6 tyle ze IS nie ma - chyba ze 2.8 IS) Ale kazdy kupuje co lubi.

[kserkses]

Nigdy nie mialem w rekach obiektywu o duzej ogniskowej wiec nie wiem czy 200mm wystarczy... moze uda sie od kogos pozyczyc i wtedy bede mial bardziej sprecyzowane wymagania. Na chwile obecna rozwazam zakup 3 obiektywow: 70-200/4 L , Sigma135-400 APO RF ASP i CANON EF 70-300 f/4.5-5.6 IS USM ( kusi mnie stabilizacja ) szkolo ktore ewentualnie zakupie chcialbym rowniez uzywac do focenia sportu ( pilka nozna okazjonalnie wiec to nie jest kryterium ) i ogolnie na powietrzu

[JaBlam]

no to moze podaj skad jestes i moze alurat kto z okolic bedzie mial takie szklo i da ci potrzymac i sprawdzic.

[Thunder]

70-200/4 L ma najsprawniejszy AF co moze sie przyadc do ujec sportowych. Pozatym z racji ze jest to L-ka jest wykonana duzo lepiej niz dwa pozostałe modele. EF 70-300 kusi stabilizacja no i w zakresie 70-200 jest zblizony jakoscia do L-ki. O Sigmie nic nie wiem wiec sie nie wypowiadam.