zoom do samolotów

[Thunder]

70-200/4 L ma najsprawniejszy AF co moze sie przyadc do ujec sportowych. Pozatym z racji ze jest to L-ka jest wykonana duzo lepiej niz dwa pozostałe modele. EF 70-300 kusi stabilizacja no i w zakresie 70-200 jest zblizony jakoscia do L-ki. O Sigmie nic nie wiem wiec sie nie wypowiadam.

[kserkses]

Jestem z okolic Siewierza. Jeszcze troche mi zejdzie z tym zbieraniem kasy wiec bede mial czas na przemyślenie sprawy i ewentualne proby

[MARANTZ]

Jako spotter napisze Ci tak.... na teraz kupuj Canona 100-300 USM i zbieraj na 100-400L. Jeżeli chodzi o to ostatnie to nie ma lepszego zooma do samolotów dla amatora i dotyczy to wszystkich systemów.
Jeżeli lotnisko nie jest duże a samoloty focisz pasażerskie to z czystm sercem mogę polecić jakikolwiek obiektyw 70-200, ale do zdjęć mniejszych aparatów latających to często się przydaje 300 a nawet 400mm. Często i to jest nawet zbyt mało...
Zapraszam kolegę do zalogowania się na forum spotterów
Nasz adres to www.forum.spotter.pl
Odpowiemy tam na każde interesujące Ciebie pytanie. Znajdziesz tam nawet Viteza i Muflona, więc o poziom fachowości nie musisz się martwić.
Pozdrawiam

[kserkses]

MARANTZ dziękuję za zaproszenie :-D lotnisko nie jest duze ( pyrzowice ) i tak jak pisałes to w 99% pasażerskie, czasami zdarzy sie cos ciekawszego ;-)

[jarekA]

Poszukaj poradnika Muflona o zdjeciach lotniczych, jesli chcesz docelowy zoom to wg. wielu opinnii tylko 100-400. A najrozsadniej podpytać na spotterów na lotnisku.

[Kubak82]

kserkses, jesli bedzie sposobnosc to dam Ci znac i przetestujesz sobie cos powyzej 300.. 50-500 ma taki zakres, ze ocenisz sobie jaka ogniskowa Ci sie najbardziej przyda.. gdybys chcial to i tc x1.4 sluze a to juz ponad 1100mm .. od jakiegos czasu wybieram sie do Pyrzowic i wybrac sie nie moge.. jak juz sie wybiore to sluze pomoca :-)

[bebesky]

tylko 100-400

[muflon]

"Na lotnisko" 50-500 moze byc w pewnych warunkach ;-) lepsze od 100-400. Troche szerzej sie jednak czasem przydaje... a w ogole najlepszy to jest 28-300IS ;-) Ale jak bardziej na pokazy - tylko 100-400. Natomiast wracajac do pytania ;-) (budzet) to tak jak mowi gwozdzt: 100-300 i zbierac na 100-400. Zbierac odpowiednio dluzej, o ilosc $$$ wydanych na ten pierwszy.... taki urok kupowania obiektywow "na poki co"

[Kubak82]

"Na lotnisko" 50-500 moze byc w pewnych warunkach ;-) lepsze od 100-400.

zaryzykuje nawet stwierdzenie, ze w zakresie +/- 50-99 i 401-500 jest bezkonkurencyjna w stosunku do 100-400

a tak na powaznie - 100-400 jest lzejszy o ok 0,5 kg i to wbrew pozorom ma znaczenie przy dluzszych plenerkach.. ma is - to tez duza zaleta.. bardziej tez pasuje mi sposob zmiany ogniskowej sigma za to jest bardziej "uniwersalna" a co sie zas tyczy optyki to jest to zaprzeczenie tego co powszechnie pisze sie o hyperzoomach.. nawet z zalozonym tc x1,4 spisuje sie naprawde bardzo dobrze (ale wtedy jeden warunek - trzeba domknac i to tak do f13 )

[KMV10]

zaryzykuje nawet stwierdzenie, ze w zakresie +/- 50-99 i 401-500 jest bezkonkurencyjna w stosunku do 100-400

Zakładając, że 100-400 ma na długim końcu naprawdę 400 a nie trzystakilkadziesiąt Bo wtedy zwiększyła by się dodatkowo "bezkonkurencyjność"