sigma 17-70 czy sigma 18-50 f2.8

[MacGyver]

http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
http://canon-board.info/search.php

http://canon-board.info/showthread.p...ht=sigma+17-50
http://canon-board.info/showthread.p...ht=sigma+17-70
http://canon-board.info/showthread.p...ht=sigma+17-70
http://canon-board.info/showthread.p...ht=sigma+17-70
itd...

[grzbiet]

Na http://www.optyczne.pl/14.11-Test_ob...sumowanie.html w podsumowaniu autorzy testu wysuwają tezę, że 17-70 od 18-50 sprawuje sie o wiele lepiej, pozwalając na bardziej uniwersalna pracę. Ja mam 17-70 i nie narzekam. I chyba na tym forum przeczytałem, że w pomieszczeniu 17-70 wygrała z C17-40L.

[Blindseeker]

A może Tamrona 17-50?

[Bernard Ł]

McGyver masz rację, przepraszam, Tamron jakoś nie biorę pod uwagę, choć trudno to racjonalnie wytłumaczyć. No a 17-70 zrobiła na mnie wrażenie. Choć troszkę, na podstawie moich doświadczeń e moim 100-300 boję się o jakosć wykonania i trwałość.