sigma 17-70 czy sigma 18-50 f2.8

[Thunder]

Ja jutro kupuję Tamrona 17-50/2,8 którego swego czasu sprzedałem i do teraz zastanawiam się po co.

Gdzie kupujesz i za ile jesli mozna wiedziec

[franker]

powracając do tematu obiektywów do 2kpln...
Po przeczytaniu duzej ilości postów chcę się w końcu na coś zdecydować oto kadydaci :
tamron 17-50 , 28-75
Sigma 18-50, 17-70, 24-70
canon 17-85
Wszystkie te obiektywy maja podobna cenę. i tak na prawde mam dylemat między sigmą a tamronem.
Sigma ma lepszy serwis, natomiast tamron jest cholernie ostry, ale nie wiem czy sigmy mu w tym dorównują. 17-70 jest fajny bardzo optycznie, idealny zakres ogniskowych, tylko ten AF ale to wszystkie maja głośny i beee z porównaniem do eLek.
Jakie macie swoje plusy i minusy zwiazane z tymi obiektywami.

[em_slim]

tamron:
17-50 - czesto strasznie trafia sie slaby model
28-75 - dla mnie za wasko 28mm na cyfrowce to juz jest porazka (mnoznik)
sigma:
18-50 - narzekaja na ostrosc (podobno gorsza niz w 17-70)
17-70 - poki co spisuje sie swietnie
24-70 - to samo co tamron 28mm
canon:
17-85 - slyszalem rozne opinie...jedni ze super...inni ze dno i ze lepsza sigma...
chyba musialbyc podpiac je sobie i zobaczyc

a co do tego AF sigmy...
jesli planujesz robic zdjecia w kosciele przy powaznych uroczystosciach...
to moze ci to przeszkadzac...
w pozostalych przypadkach jakos nie widze przeciwskazan dla troche glosniejszego AF...chyba ze jestes jakos mega wyczulony na tym punkcie...
ja za sluby sie nie biore...i mi to zupelnie nie przeszkadza...


pozdrawiam

[franker]

ale jak sie wybierze dobrego tamrona 17-50 to bedzie lepzsy optycznie od 17-70?

[JurekGR]

ale jak sie wybierze dobrego tamrona 17-50 to bedzie lepzsy optycznie od 17-70?

Napewno lepszy optycznie

[em_slim]

lepszy optycznie? tzn?

fakt ze bedzie mial lepsze swiatlo....
ale slyszalem ze przy niektorych ogniskowych to swiatlo to niezle mydlo...

wiec nie byl bym taki pewien

[Atryda]

Porownywanie AF sigmy 17-70 i Canona to troche pomylka. Mam Canona 70-300 IS USM i naprawde duzo lepiej lapie ostrosc. Nie oznacza to, ze z Sigmy nie jestem zadowolony. Bardzo fajny obiektyw za te pieniadze ale trzeba wiedziac, ze ma pewne ograniczenia.

[said1]

Man nadzieję, że pokażesz gdzieś swoje nowe foty z 400d + 17-70.

Osobiście dostaję ślinotoku na widok takiego zestawu (znajomy my i od kiedy wziąłem go w swoje ręce zapragnołem go mieć!!!).

To napewno 100x lepszy wybór niż 18-50 - jeżeli w większości parametrów nie ma wielkiej różnicy (wg Ciebie), to jeśli chodzi o ostrość i abberację, 17-70 jest po za konkurencją w stosunku do 18-50 i na pewno możesz dziękować Bogu ze nie jesteś posiadaczem 18-50:-)

Pozdrawiam
... i czekam na foty;-)

[i3ill]

Man nadzieję, że pokażesz gdzieś swoje nowe foty z 400d + 17-70.

Osobiście dostaję ślinotoku na widok takiego zestawu (znajomy my i od kiedy wziąłem go w swoje ręce zapragnołem go mieć!!!).

To napewno 100x lepszy wybór niż 18-50 - jeżeli w większości parametrów nie ma wielkiej różnicy (wg Ciebie), to jeśli chodzi o ostrość i abberację, 17-70 jest po za konkurencją w stosunku do 18-50 i na pewno możesz dziękować Bogu ze nie jesteś posiadaczem 18-50:-)

Pozdrawiam
... i czekam na foty;-)

pomimo potocznych opinie zakupiłem 17-70 .. bo 28,24,itd.. to za dużo ... iiiiiiiiiiiiiiiiiiii jestem SUUUPER SZCZĘŚLIWY .. jakby kto chciał to mogę zrobić foty na odpiednich parametrach proszę podać co i jak chcecie

Pzdr...
P.S. zastanawiam się jeszcze nad sigmą 50-150 2,8 dobry wybór?

[Bernard Ł]

Witam wszystkich.
Ciekawią mnie wasze opinie na temat dwóch szkiełek Sigmy.

Zastanawiam się nad kupnem Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO lub SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC.

Używam od stycznia 400D - to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Cała moja szklarnia to kit i najtańsza, leciwa i ciemna sigma 100-300 (na wymianę tez przyjdzie czas). Pstrykam codziennie zarobkowo, sprzęt dostaje w tyłek, kit jest cieniutki. Co kilka dni mam okazję pstrykać na cudzej sigmie 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO i kiedy przesiadam sie na nią z kita... to sami rozumiecie co czuję musząc ją oddać właścicielowi.

I teraz dumam co kupić. w tej cenie nie widzę nic ciekawszego niż te dwa szkła.
70 zamiast 50 i gorsza jasność?
Opcja MAKRO za lepszą jasność?

A może ktoś ma inny lepszy pomysł?

Istotne chyba jest to, że pstrykam głównie fotki pseudo reporterskie i ilustracyjne do mało znaczącej prasy.