Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 41

Wątek: CROP+obiektyw portretowy

  1. #11
    Bywalec Awatar Dragunov
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    46
    Posty
    172

    Domyślnie

    85 f/1.8 nie miałem przyjemności używać, ale tutaj wypada całkiem nieźle: http://photozone.de/8Reviews/lenses/...5_18/index.htm
    7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
    http://piotrplyszewski.pl/

  2. #12
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    62
    Posty
    103

    Domyślnie

    Witam,
    EF 50/1.4 mam, ale do portretów nie polecam (chyba, że ktoś lubi wydłużone twarze).
    Znacznie lepiej wypada EF 85/1.8
    Ostatnio edytowane przez sandr ; 20-06-2007 o 22:44

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    85 jest ostra w zasadzie od pełnej dziury ale tam dla mnie GO jest za mała więc i tak robię na około 2.8 bo wtedy jest ostre to co chcę (czyli np twarz od nosa do uszu a nie tylko oczy..), 5-/1.4 nie mam i nie robiłem więc się nie odzywam w tym zakresie

    Pozdr
    Artur
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  4. #14
    Początki nałogu Awatar Arche121
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Trójmiasto
    Posty
    288

    Domyślnie

    witaj,miałem kiedys podobny dylemat co ty-teraz juz wiem ze najlepszy zoom do slubów to 24-70/2.8 L-bardzo szybki AF,dobre światło oraz wykonanie-jednak czasami brakuje stałek-dlatego zachecam rowniez do kupna 50/1.4 oraz w miare mozliwosci finansowych 85/1.8 -idealny do portrerow szczegolnie w plenerze.
    jesli miałbym wybrac miedzy 24-70/2.8 L a 50/1.4 i 85/1.8 to wybrałbym chyba do druga opcje zwazywszy ze masz juz zooma 17-40/4 L.
    Dozbieraj pieniazki i zamien 17-40 na 16-35 albo 24-70 zalezy czy bedziesz na cropie czy FF?
    pozdrawiam i zycze udanych kadrów

  5. #15
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Ja tez mysle o obiektywie do portretow. Jednak waham sie miedzy 85/1.8 a 70-200/4.0 L? Co wybrac?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    arturs, widzialem galeria Twoja z portretami, robionymi 85. Rewalka, zadnej plaskosci, glebia, Cudo. Czy 70-200/4.0 L tez tak narysuje?
    Ostatnio edytowane przez ArturBonoVox ; 21-06-2007 o 00:08 Powód: Automerged Doublepost

  6. #16
    Bywalec
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    47
    Posty
    201

    Domyślnie a co Panowie z Tamron 90 2.8?

    Zobaczcie test na optyczne.pl. Lepsza rozdzielczosc no i macro Nie uważacie że to lepszy zakup niż 85 1.8?

  7. #17
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Mowisz o 70-200, ghost7?

  8. #18
    Bywalec
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    47
    Posty
    201

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ArturBonoVox Zobacz posta
    Mowisz o 70-200, ghost7?
    Jak 70-200? Pisze o obiektywach do portretów Canonie 85 1.8 lub Tamronie 90 2.8. Wiem ze canon to typowa portretowka ale wydaje mi sie ze Tamron mu w niczym nie ustepuje, moze i nawet przewyższa (rozdzielczość)

  9. #19
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    54
    Posty
    220

    Domyślnie

    50/1.4 szybko ostrzy (przynajmniej porownując do 100/2.8 macro USM). Troche szybciej niż 28-135 USM- do innych nie mam porównania. Fajne, ostre szkło ale nie przy 1.4 - to raczej nie do użycia. od 2-2.5 jest juz super. No i super oddaje kolory. Polecam.

  10. #20
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    85/1.8 to mój podstawowy obiektyw portretowy. Do bliższych ujęć idealny. Dobry od f/2, bardzo ostry od f/2.8. Bardzo ładny bokeh. Bardzo szybki i bardzo precyzyjny AF, bardzo dobre wykonanie.

    f/4. Zdjęcie przyszopowane mocno, pokazuję tylko do jakich ujęć jest taka ogniskowa. (ekw 135mm w małym obrazku)

    50/1.4 używam do szerszych ujęć. f/1.4 nieużywalne. Dobry od f/2. f/2.8 masakrycznie ostre w całym kadrze. Szybki AF, przez ten tubus trochę tandetne wykonanie no i to jest tylko micro USM, ale jakoś w miarę trafia.

    f/2.2

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •