Canon 75-300 IS USM i Canon 70-300 IS USM

[Tomzozo]

Witam,
Proszę o opis w czym tkwi roznica pomiedzy tymi obiektywami? Cena rozni sie o kolo 300-400zł na korzysc 75-300 Mam zamiar kupic jeden z nich i potrzebuje fachowej porady (w pigulce:-) ) Zalezy mi oczywiscie na jakosci wykonywanych zdjec.

[szymcik]

http://photozone.de/8Reviews/lenses/...56is/index.htm

http://photozone.de/8Reviews/lenses/...56is/index.htm

[Marylka]

http://www.optyczne.pl/52.1-Test_obi...M-Wst%EAp.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak jakość to może

Canon EF 70-200 f/4.0 L USM

[LepP]

Zdecydowanie 70-300, tamto drugie szkło to starszy model, ponoć mniej udany. 70-300 osobiście polecam.

[Elmarqo]

Zdecydowanie 70-300, tamto drugie szkło to starszy model, ponoć mniej udany. 70-300 osobiście polecam.

Nie jestem posiadaczem tego szkiełka , ale na Pbase znalazłem taką oto opinię:

I think this may be one of the best values that Canon offers. Besides this lens, I have the Canon 70-200 f/2.8 L, the Canon 100-400 L, and the Canon 17-55. This lens will hold it's own with any of them.

You may wonder why I have this lens and the "L" lenses mentioned above, but there are a lot of times I don't want to carry the big heavy glass. This makes a very nice walking around lens or a very nice combo when used with the 17-55.

The only complaint I have is that the lens rotates when focusing. This will create a problem if you're using a polarizing filter.

[Rafał32]

Nie jestem posiadaczem tego szkiełka , ale na Pbase znalazłem taką oto opinię:

I think this may be one of the best values that Canon offers. Besides this lens, I have the Canon 70-200 f/2.8 L, the Canon 100-400 L, and the Canon 17-55. This lens will hold it's own with any of them.

You may wonder why I have this lens and the "L" lenses mentioned above, but there are a lot of times I don't want to carry the big heavy glass. This makes a very nice walking around lens or a very nice combo when used with the 17-55.

The only complaint I have is that the lens rotates when focusing. This will create a problem if you're using a polarizing filter.

Normalnie wszystko zrozumiałem
Piszcie albo tłumaczcie bo nie każdy jest "kumaty"

[Elmarqo]

W luźnym tłumaczeniu: facet pisze, że posiada Canon 70-200 f/2.8 L, Canon 100-400 L a mimo wszystko nosi ze sobą 70-300 (co teoretycznie nie jest zbyt logiczne ze względu na pokrycie tych ogniskowych przez eLki), ponieważ nie chce taszczyć ze sobą ciężkich L i często zamiast nich woli używać 70-300. Jedyną wadą tego obiektywu, wg autora, jest to, że "kręci mordą", co utrudnia stosowanie polara.

Właśnie oglądam zdjęcia z tego szkiełka na Pbase i są extra. Niedawno oglądałem fotki z Canon EF 200mm f/2,8L II USM (Pbase) i nie były tak ostre jak te. Musiałem trafiać chyba na złe przykłady, bo inaczej tego nie mogę sobie wytłumaczyć...

[ewg]

Technicznie 70-300 jest oczywiście fajny, ale jak się już zdecydujesz na zakup to życzę szczęścia! - Nowy, legalny to rarytas.

[Elmarqo]

Technicznie 70-300 jest oczywiście fajny, ale jak się już zdecydujesz na zakup to życzę szczęścia! - Nowy, legalny to rarytas.

?????????????

[Tomzozo]

Juz chcialem podziekowac za opinie a tu kolega ewg zadal mi temat o co chodzi z tym "legalnym"?????????????????