Dylemat amatora: 5D czy 1D mark III

[arturs]

Koledzy pisali o DOBRYM obiektywie a nie o sigmie..
Jak masz skąd to podepnij 70-200 Canona (2.8 lub 4), 85/1.8 Canona (superszybki AF i rewelacyjny bokeh) czy coś innego z prawdziwym USM Canona i wtedy zobaczysz różnicę.. ja robię na 350D z 24-105 L, 85/1.8 oraz 400/5.6 L - i oczywiście wiem że AF w 350D demonem prędkości nie jest (jest sporo gorszy noż w 400D ) ale podpinałem do swojej puszki sigmę (inną niż ta o której piszesz), tamrona i oczywiście kita oraz canona 75-300 i pomiędzy tymi szkłami jest PRZEPAŚĆ na tym samym body..

Pozdr
Artur

Edit:
zerknij sobie u mnie na http://www.starz.pl/24_105/
tam są sample z tych szkieł i 350D o które czasm ktoś pyta i prosi żeby coś wrzucić..
np. http://www.starz.pl/24_105/85_f18/IMG_17729.jpg to sampel z 85mm - motocykl szybko jadący (porównywalny z koniem na pewno) i AF w serii bez problemów się wyrabia..
http://www.starz.pl/24_105/400_f56/IMG_21586.JPG to z kolei z 400mm - piłkarz też wolno nie biega..

[marta_o]

Koledzy pisali o DOBRYM obiektywie a nie o sigmie..
Jak masz skąd to podepnij 70-200 Canona (2.8 lub 4), 85/1.8 Canona (superszybki AF i rewelacyjny bokeh) czy coś innego z prawdziwym USM Canona i wtedy zobaczysz różnicę.. ja robię na 350D z 24-105 L, 85/1.8 oraz 400/5.6 L - i oczywiście wiem że AF w 350D demonem prędkości nie jest (jest sporo gorszy noż w 400D ) ale podpinałem do swojej puszki sigmę (inną niż ta o której piszesz), tamrona i oczywiście kita oraz canona 75-300 i pomiędzy tymi szkłami jest PRZEPAŚĆ na tym samym body..

Pozdr
Artur

Edit:
zerknij sobie u mnie na http://www.starz.pl/24_105/
tam są sample z tych szkieł i 350D o które czasm ktoś pyta i prosi żeby coś wrzucić..
np. http://www.starz.pl/24_105/85_f18/IMG_17729.jpg to sampel z 85mm - motocykl szybko jadący (porównywalny z koniem na pewno) i AF w serii bez problemów się wyrabia..
http://www.starz.pl/24_105/400_f56/IMG_21586.JPG to z kolei z 400mm - piłkarz też wolno nie biega..

Motocykl jest przewidywalny, konie nie bardzo, ale zdjęcia mi się podobają. Na razie nie mam kogo poprosić o użyczenie obiektywu, o którym mówisz do potestowania. Aparat i tak chcę kupić , kwestia tyko jaki. Obiektywy oczywiście obowiązkowo i nad tym pewnie pozastanawiam się dłużej. No cóż... troszkę kosztują dobre szkiełka, a na jednym nie może się skończyć. Nie jestem i nigdy pewnie nie będę zawodowcem ale chciałabym mieć przyjemność z robienia zdjęć dobrym i przyjemnym w użytkowaniu sprzętem. Naprawdę lubię fotografować chociaż brak mi jeszcze pewnych umiejętności. Strasznie trudno jest mi się przestawić jeszcze na cyfrowe, że tak powiem spojrzenie. Pierwszym aparatem był zenit fotosnajper, jakieś fiedy, praktica po canona włącznie. Wtedy większość zdjęć wychodziła mi ostra pomimo manualnych obiektywów. Nie miałam problemów z jasnością szkła bo było ich zdecydowanie więcej do wyboru. Teraz jakoś przy tym 400D mnożą mi się niezadowolenie. Chyba się starzeje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Weź pod uwagę że 1D czy nawet 5D nie są aparatami dyskretnymi i pojawienie się z czymś lepszym, niż reszta gawiedzi w najlepszym wypadku wzbudzi zainteresowanie. Gorzej, jeśli to zainteresowanie okażą też bandyci i nabiorą chęci na Twój aparat... :-(

Niestety masz stuprocentową rację. Coś za coś. Ciężar mi nie przeszkadza, lubię mieć konkret w ręku. Ze złodziejami wiadomo, są i nie mają zamiaru zniknąć. Staram się być zawsze w pobliżu znajomej grupy ludzi lub jeśli się da z kimś. Niestety takiego ryzyka nie da się uniknąć.
Arturs, ja także się uczę. Właściwie to całe życie się uczymy wszystkiego i nie ma pokory w sobie ten co twierdzi, że już swoją edukację zakończył.

[arturs]

Co do wielkości to może przymierz gripa.. zdecydowanie poprawia się uchwyt.. jedynka i piątka sa jeszcze większe od 400D i zdecydowanie cięższe zwłaszcza z większym szkiełkiem..
wpisz sobie w profil skąd jesteś to może znajdzie się ktoś w okolicy kto ma interesujące szkieła/aparat i bedziesz mogła sobie potestować.. Ja mimo że też w zasadzie mam kasę na 5D spokojnie uczę się cały czas bo nie uważam że zmiana aparatu zmieni coś np. w moim kadrowaniu itp. cały czas uczę się robienia zdjęć (mimo że robię je od 20 lat z hakiem) - puszka oczywiście może pomóc ale nic nie zastapi odpowiedniej optyki..

[arturs]

Motocykl jest przewidywalny, konie nie bardzo, ale zdjęcia mi się podobają. Na razie nie mam kogo poprosić o użyczenie obiektywu, o którym mówisz do potestowania. Aparat i tak chcę kupić , kwestia tyko jaki. Obiektywy oczywiście obowiązkowo i nad tym pewnie pozastanawiam się dłużej. No cóż... troszkę kosztują dobre szkiełka, a na jednym nie może się skończyć. Nie jestem i nigdy pewnie nie będę zawodowcem ale chciałabym mieć przyjemność z robienia zdjęć dobrym i przyjemnym w użytkowaniu sprzętem. Naprawdę lubię fotografować chociaż brak mi jeszcze pewnych umiejętności. Strasznie trudno jest mi się przestawić jeszcze na cyfrowe, że tak powiem spojrzenie. Pierwszym aparatem był zenit fotosnajper, jakieś fiedy, praktica po canona włącznie. Wtedy większość zdjęć wychodziła mi ostra pomimo manualnych obiektywów. Nie miałam problemów z jasnością szkła bo było ich zdecydowanie więcej do wyboru. Teraz jakoś przy tym 400D mnożą mi się niezadowolenie. Chyba się starzeje.

To mamy tak samo, dużo analogiem i teraz od 2ch lat cyfra..
Co do użyczenia to jak będzie wiadomo w jakiej części polski/świata mieszkasz to jest duża szansa że ktoś z okolicy się znajdzie - a że masz do dyspozycji jeszcze całą stadninę modeli to tym bardziej więc polecam uzupełnienie profilu..
Wracając do głównego tematu:
Z marnymi szkłami (a takie niestety posiadasz) żaden aparat nie będzie robił dobrych zdjęć (pomijając czynnik ludzki) bo co z tego że podepniesz do 1D i jego super szybkiego AFa słabe, wolne szkło sigmy.. 400D ma nie najgorszy AF i jak podepniesz szybkie skiełko to aparat dostanie jak koń ostrogą do tego weź pod uwagę że szkła praktycznie nie tanieją a puszki i owszem.. 5D nie ma super hiper AFa a 1DmkIII jeszcze nie ma długo na rynku i w zasadzie nie ma za dużo miarodajnych informacji..
i za pare miesięcy stanieją jeszcze bardziej..
Ale z Twojego uporu widze że koniecznie chcesz kupić nową puszkę.. co cóż.. jak kobieta się uprze to nic jej nie przekona..

Pozdr
Artur

[rolaj]

Dziekuję, wysiadam, dobranoc!

[marta_o]

Aj uparłam się strasznie. Wiem Zdaję sobie też sprawę, że ręki i oka nie zastąpi najlepszy sprzęt. No i co ja poradzę, że chcę??? Tym bardziej moje "chcienie" urosło bo prawie dwa latka odkładałam. 1DIII można już w Polsce kupić.
http://www.pstryk.pl/opis.php/6213
Oczywiście nie zrobię głupoty pod tytułem "Jutro jadę i kupuję" Staram się jak najwięcej dowiedzieć dlatego pytam, a nie lecę od razu do sklepu. Wiem też,że w miarę jedzenia apetyt rośnie.

P.S. uzupełniłam profil

[Myszoor]

Oglądając jedynie sample z 1D mark III i nie mając go nigdy w ręce i tak wziąłbym właśnie jego. Z bardzo prozaicznego powodu: 5D to kupa plastiku z bardzo dobrą matrycą, a w twoim przypadku potrzebny jest przede wszystkim aparat solidny. Dobre szkła to osobna historia - w tym temacie poprzednicy napisali dość dużo

PS
Sam zamierzam w przyszłości uzupełnić 5D o ten właśnie korpus, w pełni świadom tego, na jakości obrazu mogę być nieco w przysłowiowe "plecy". Ergonomia też powinna być na +

[Shadow]

5D to kupa plastiku z bardzo dobrą matrycą

Jak to kupa plastiku ? To on nie ma obudowy ze stopu magnezowego ?

[kami74]

W cenie 1dynki kupisz 5D+ EF 70-200 2.8. a nawet wersje z IS . Ja tam bym sie nie zastanawiał

[caravaggio]

Zwalanie winy za niemoznosc wykonania zdjecia na sprzet to zachowanie typowe dla - ze sie tak wyraze - ****, nie fotografa. A twierdzenie, ze do twoich zastosowan konieczna bedzie jedynka, to jeszcze potwierdza.

Jesli uwazasz, ze fotografowanie koni to trudne zadanie ze wzgledu na "szybkosc" charakterystyczna dla tego sportu, to moze lepiej zajmij sie portretowaniem kolezanek, bo wiele mozna powiedziec o jezdziectwie, ale na pewno nie to, ze jest to sport SZYBKI.

Do jezdziectwa spokojnie 400D i 70-300 wystarcza, nie raz widywalem na zawodach ludzi fotografujacych tej klasy sprzetem i - wyobraz sobie - jakos dawali sobie rade. Widywalem rowniez zadowowych fotoreporterow pstrykajacych pilke reczna sprzetami klasy 20D... i wiesz co? Im tez to wychodzilo A jakos na ta chwile nie jestem w stanie sobie przypomniec szybszego sportu od pilki recznej.

Tyle, ze ci zawodowcy do 20D mieli przykrecone PORZADNE, SZYBKIE SZKLA typu 135/2, 200/1.8 czy 300/2.8. Bo to sa po prostu dobrzy fotografowie ktorzy wiedza, ze podstawa jest dobre szklo a nie zadna szybkostrzelnosc.

Jak ktos jest inteligentny i zna sie na fotografowanym sporcie, to jest w stanie zrobic dobre zdjecie nawet strzelajac pojedynczymi klatkami. Jak ktos jest **** nie fotograf, to nawet Markiem III z tymi jego 10 klatkami na sekunde niewiele zdziala.

No ale jesli juz koniecznie musisz miec ta szybkostrzelnosc, to moze odpusc sobie tego Mark III, bo 10 klatek to zaden wynik. Ja bym w takim ukladzie na twoim miejscu kupil kamere video ;-) Bedziesz miala 25 klatek i mozesz byc pewna, ze nic ci nie umknie ;-)